Dag T. Elgvin svarer på mitt tidligere innlegg med en argumentasjon som ramler sammen av interne motsetninger, før den i det hele tatt kommer i nærheten av spørsmålet den skulle svare på. Elgvin hevder først at Koranen er «lite troverdig», at «den himmelske tavlen» er «oppspinn», og at profeten «antagelig» fant opp dette for å skape «større tiltro til ham selv». Det siste er ikke et argument, det er en antagelse om noen andres motiver, fremsatt uten kilde og uten forbehold........

© Dagen