Indymedia: – Finalmente se aprobó la ley laboral en la Cámara de Diputados. ¿Qué opinás?

El gobierno consiguió los votos con el apoyo de varios gobernadores peronistas. Sin esa complicidad la ley no salía, lo que demuestra que la presencia de Scioli como ministro de Milei no es una excepción. Como ya ocurrió con Massa durante los años de Macri, el sector más conservador del Justicialismo sostiene a la derecha.

Pero se produjo un gran cambio durante esta semana. El gobierno venía imponiendo toda la agenda como ya ocurrió durante la Ley de Bases, agrandado por el triunfo electoral que logró gracias al chantaje de Trump. Pero se encontró de repente con una inesperada resistencia. Desde que estalló el descontento por las licencias impagas por enfermedad, la población comenzó a tomar consciencia de lo que está en juego e irrumpió el paro de la CGT, que fue un éxito rotundo. Ni sus convocantes esperaban un acatamiento tan alto.

Además, la movilización organizada por los sectores combativos fue muy numerosa e importante, porque se realizó sin transporte. Se verificó una gran convicción entre los manifestantes y la existencia de una red de militancia muy consolidada en distintos niveles. Vimos la existencia de una importante voluntad de lucha y la consiguiente posibilidad de derrotar al gobierno, si se organiza esa disposición a confrontar con Milei. También se registraron a la noche cortes de calle barriales y un significativo “ruidazo”.

Sin lugar a dudas, en el nuevo clima influyó el cierre de FATE, que demostró en la práctica cuáles serán las consecuencias de la nueva ley laboral. Ahora, el tratamiento vuelve al Senado y hay una semana para apuntar la lucha. En síntesis, mientras el gobierno sigue avanzando asoma la resistencia. Habrá que ver si no terminan consiguiendo una victoria a lo Pirro, de logros inmediatos y derrotas ulteriores.

((i)): – Se ha discutido mucho sobre los objetivos de la ley. ¿Cuál es tu caracterización?

CK: – La reforma es clave para la remodelación regresiva del país. Su objetivo inmediato es bajar los costos, para compensar la caída de beneficios por la retracción económica. El propósito intermedio es profundizar la desindustrialización y la meta estratégica es doblegar al movimiento obrero.

La ley no solo extiende la carga horaria, con menos indemnizaciones y facilidades para el despido. Es un retroceso civilizatorio porque le permite a la patronal no solo manejar el tiempo de trabajo, sino dominar también el tiempo libre (vacaciones, distracciones). Por eso se ha generalizado la crítica a la servidumbre que implica la ley.

Es obvio que no permite la creación de empleo. Por eso, hasta ellos mismos dejaron de hablar sobre el tema. Todos sabemos que con Menem en los 90 se introdujo una reforma y explotó la desocupación. Por el contrario, con Kirchner había doble indemnización por despido y aumentó el empleo registrado. La correlación evidente de los puestos de trabajo es con el crecimiento.

La reforma rebaja los salarios, no moderniza, ni alienta la inversión. Tan solo propicia la generalización de la informalidad. Desde que........

© Aporrea