Ne pas échanger Laine peut mener à une pénalité
Pourquoi payer une autre équipe pour prendre le contrat de Patrik Laine alors que le Canadien peut simplement le garder, sans le faire jouer, après la date limite du 6 mars ? Méchant bon point, Jacques.
Plusieurs d’entre-vous, comme Jacques, ont raison sur le fond. Kent Hughes n’est pas obligé de bouger dans ce dossier. En théorie.
Il n’y a pas de limite de 23 joueurs sur la formation après le 6 mars et, en séries, s’il ne joue pas, Laine ne compterait même pas sur la masse salariale du CH.
Pourquoi gaspiller un choix de 3e ou 4e tour, alors ? Parce que le garder, en plus de la distraction occasionnée, ce n’est pas si intelligent que ça. Pour toutes sortes de raisons qui donnent mal à la tête.
D’abord, s’il n’échange pas Laine, Kent Hughes ne pourra... rien faire à la date limite. Le CH peut insérer un contrat de seulement 1,18 million $ à l’heure actuelle. Il ne pourrait même pas insérer un défenseur de profondeur comme Luke Schenn (2,75 M$). Les Oilers sont la seule équipe plus serrée que le........
