Tempi in Cisgiordania

Newsletter e rubriche

Esteri Trump Israele Guerra in Ucraina Cina Cristiani perseguitati Terrorismo islamico

Cristiani perseguitati

Politica Governo Milano Giorgia Meloni Elly Schlein Giustizia

Economia Lavoro Auto elettriche Pnrr Inflazione

Ambiente Cambiamenti climatici Green Deal Transizione ecologica Transizione energetica

Cambiamenti climatici

Transizione ecologica

Transizione energetica

Scuola Educazione Parità scolastica

Salute e bioetica Fine vita Utero in affitto Aborto

Chiesa Cristianesimo Leone XIV Papa Francesco Benedetto XVI Luigi Giussani Comunione e Liberazione

Comunione e Liberazione

Società Intelligenza artificiale Pensiero woke

Intelligenza artificiale

Newsletter e rubriche La preghiera del mattino Lettere al direttore La borsa e la vita Squalo chi legge Casca il mondo Cinema Fortunato Il Deserto dei Tartari Memoria popolare Esserci Tentar (un giudizio) non nuoce Il Paese dei Normali Libri in povere parole

La preghiera del mattino

Il Deserto dei Tartari

Tentar (un giudizio) non nuoce

Libri in povere parole

Sfoglia Tempi Sfoglia Tempi digitale Marzo 2026 Febbraio 2026 Gennaio 2026 Dicembre 2025 Novembre 2025 Ottobre 2025 Settembre 2025

Sfoglia Tempi digitale

Home » Giustizia » «Il mio sì per riequilibrare il potere della magistratura»

«Il mio sì per riequilibrare il potere della magistratura»

«Il sì al referendum sulla riforma della giustizia è una scelta che guarda al futuro», dice a Tempi Stefania Craxi, senatrice di Forza Italia e presidente della Commissione affari esteri e difesa. «È una scelta sul tipo di Stato e sul modello di società che vogliamo per le generazioni future. Preferiamo uno Stato con un potere che controlla gli altri senza bilanciamenti?».

Si riferisce alla magistratura?È da trent’anni che la magistratura da ordine è diventato un potere senza contrappesi. Noi del centrodestra vogliamo dare garanzie ai cittadini e non delegare alla magistratura compiti della politica. Serve un processo giusto, con un pubblico ministero autorevole e un giudice imparziale.

I sostenitori del “no” al referendum dicono che la riforma della giustizia portata avanti dal ministro Carlo Nordio sia una “fissazione” del centrodestra.Ricordiamo che la riforma della giustizia è stata promossa dai socialisti negli anni Ottanta, da Bettino Craxi, da Giuliano Vassalli, medaglia d’oro della Resistenza, che hanno voluto cambiare il sistema giudiziario passando da quello inquisitorio di stampo fascista a quello accusatorio, con un giudice terzo e imparziale.

Però la riforma, promossa anche da suo padre Bettino, ex premier, è rimasta incompleta…Manca la separazione delle carriere, che è necessaria per garantire la terzietà dei giudici. Oggi i giudici partecipano allo stesso concorso dei magistrati dell’accusa, i pubblici ministeri. Vanno negli stessi bar, negli stessi uffici… le carriere dei giudici dipendono dai pm attraverso le correnti che controllano il Consiglio superiore della magistratura.

Per alcuni, anche il nuovo metodo elettivo dei membri del Csm sarebbe un problema.Se vengono sorteggiate le giurie popolari, perché si ha paura del sorteggio dei componenti del Csm? La riforma toglierebbe il controllo alle correnti. E l’Alta Corte dovrebbe ripristinare la disciplina.

Un’obiezione comune è che il pm si ridurrebbe a essere un “accusatore”, se passasse la riforma.È inutile negarlo, oggi il pm è già un super-poliziotto, anche se viene recepito come un “giudice che accusa”. Si guardi ad esempio all’avviso di garanzia, che da strumento di tutela si è trasformato in sentenza preventiva di condanna, e come tale viene visto dai cittadini. Bisogna avere chiaro che il pm rappresenta l’accusa.

I promotori del “sì” da settimane lamentano “mistificazioni” della controparte.Stiamo assistendo a una brutta campagna referendaria. Il nostro obiettivo è quello di riformare la giustizia per dare un servizio ai cittadini. Siamo riformisti. Dall’altra parte c’è invece una sinistra che ha perso di vista la sua missione identitaria, che difende il corporativismo e lo status quo, cullandosi nell’illusione di possedere una sorta di “superiorità morale” che le vicende della storia hanno spazzato via. La loro è una posizione orientata al conservatorismo ideologico, per cui si vuole una giustizia senza equilibrio.

Una giustizia “senza equilibrio” può portare a derive demagogiche…In una memoria privata, Craxi scrive: «Quando i giudici si proclamano sacerdoti di una rivoluzione, quando si appellano ai sentimenti della piazza aizzati da chi ha un suo specifico motivo per farlo, la giustizia ha già perso le sue virtù, che sono l’obiettività, la verità, l’equilibrio, la serenità e l’umanità». Parole tragicamente profetiche, ieri come oggi.

«I nostri sì “riformisti” al referendum sulla magistratura»

«La riforma Nordio completa la Costituzione e rafforza le nostre libertà»

Referendum. Non serve schierare monsignor Savino per il no, lo ha già fatto lui

«La campagna per il no al referendum è piena di balle»

Non ci sono ancora commenti.

I commenti sono aperti solo per gli utenti registrati. Abbonati subito per commentare!

Iscriviti alla newsletter

Dichiarazione di accessibilità

Sfoglia Tempi digitale

Abbonati con carta di credito

Abbonati con bonifico/bollettino

Regala un abbonamento full

Regala un abbonamento digitale

© Tempi