Vivemos um desequilíbrio perverso. A ciência é hoje constantemente chamada a justificar-se e a explicar-se, enquanto quem a ataca opera num terreno onde nada precisa de provar: basta insinuar, basta levantar dúvidas. A pergunta essencial raramente é colocada — se rejeitamos a ciência, qual é a alternativa? Negar esse caminho é transformar a ciência na nossa Cassandra, onde tudo passa a ser válido. E este não é apenas um problema científico; é um problema profundamente democrático.

Como refere Adolfo Mesquita Nunes, “a ciência e a democracia partilham uma convicção fundamental: ninguém tem o monopólio da verdade”. A própria evolução do conhecimento científico demonstra o método........

© Observador