Nota prévia: Sou liberal, laico e republicano.

Quando em 1910 foi implantada a República, Portugal era um país eminentemente monárquico, sendo também insofismável que por todo o país existia uma elite progressista republicana ruidosa. Foi exatamente por isso que aconteceu o Regicídio de 1908 e o 5 de Outubro de 1910. Os republicanos sabiam que nunca conseguiriam levar para diante as suas ideias pela via democrática. Até porque nas eleições de 28 de Agosto de 1910, dos 155 deputados, o Partido Republicano tinha conseguido apenas 14 lugares, ainda que tenham vencido nos principais centros urbanos e duplicado a sua representação face às eleições anteriores. Perante este cenário, não há dúvida nenhuma que o 5 de Outubro foi uma revolução profundamente antidemocrática.

No seu exílio em Fulwell Park, D. Manuel II rejeitou de forma sistemática a restauração da monarquia pela força das armas, embora tivesse uma atitude ambígua face às incursões de Paiva Couceiro e da Monarquia do Norte. Em vez do rugido dos canhões, D. Manuel defendeu a possibilidade da realização de um “plebiscito”, onde o povo português seria convidado a escolher entre um rei constitucional ou um presidente. Como é sabido os líderes da Primeira República nunca estiveram muito interessados na democracia. Pelo contrário, uma vez no poder, reduziram o universo eleitoral e trataram de condicionar fortemente a ação política dos partidos afetos à monarquia. Depois do 5 de Outubro, os monárquicos nunca tiveram a mesma liberdade de ação que tinham dado aos republicanos antes da revolução.

Temos de reconhecer que o regime do pós 5 de Outubro trouxe alguns avanços, mas na maior parte dos casos, esses avanços foram implementados apenas, porque concorriam para o desmantelamento do que restava das instituições monárquicas.

Nos dezasseis anos de vigência da Primeira República, esta esteve sempre mais focada na sua aceitação internacional e não no desenvolvimento do país. Exemplo disso, é a participação de Portugal na Primeira Guerra........

© Observador