Nas vésperas de cada eleição, enquanto os holofotes mediáticos tendencialmente se voltam para os líderes das maiores forças políticas, os comícios estrondosos e os debates acalorados, há uma presença silenciosa, quase invisível, que paira sobre o cenário político com força decisiva. Falamos dos eleitores indecisos. Subestimá-los é um erro recorrente — e perigoso. Os indecisos não apenas compõem uma fatia considerável do eleitorado, como frequentemente representam o fiel da balança nas disputas mais intensas. Eles não gritam palavras de ordem, não vestem tshirts partidárias, não acenam com bandeiras nas varandas de casa. Todavia, o seu poder é profundo, quase subversivo. São como a última peça de um quebra-cabeça que ninguém consegue montar até ao fim da contagem dos votos.

Quando a política parece tornar-se um campo de trincheiras, onde em nome da democracia tudo vale, o eleitor indeciso resiste à pressão dos extremos. Esse indivíduo — frequentemente caricaturado como desinformado ou apático — é, na verdade, mais complexo do que se imagina. Ele observa, pondera, duvida, questiona. A sua hesitação, longe de ser fraqueza, pode ser um sinal de lucidez política: o reconhecimento de que nenhuma proposta o convenceu por completo, de que há nuances que os slogans simplificadores das campanhas eleitorais não alcançam. A indecisão não é uma ausência de pensamento, mas a recusa em decidir apressadamente. Num mundo de algoritmos que tentam prever cada passo do cidadão, o indeciso escapa, desconcerta e, até, surpreende. Ele não é um número estático nas sondagens, mas uma variável dinâmica, uma interrogação que desafia campanhas, analistas e comentadores.

Justamente por isso, as sondagens eleitorais desempenham um papel ambivalente nesse processo. Se, por um lado, fornecem dados valiosos sobre tendências e intenções de voto, por outro, influenciam os indecisos, muitas vezes mais suscetíveis à lógica do “voto útil” ou ao desejo de não desperdiçar a sua escolha em candidaturas que........

© Observador