Lo que ha acontecido en Viacha ha tocado una fibra profundamente sensible en la conciencia colectiva del país. Más allá del dolor y de los daños materiales, la reacción pública vuelve a evidenciar un vacío estructural: la urgencia política relega sistemáticamente la discusión técnica y los horizontes de planificación a largo plazo. Cuando la prioridad absoluta debería centrarse en el peritaje riguroso, la contención técnica y la atención solidaria a las familias afectadas, observamos cómo el acontecimiento es rápidamente absorbido por el ruido mediático, las disputas entre autoridades y el cálculo político coyuntural.

Para la ciencia política y la teoría de la comunicación pública, esta dinámica resulta previsible. Harold Lasswell concebía la política en función de quién obtiene qué, cuándo y cómo, enfatizando la distribución del poder y los recursos. Sin embargo, cuando la disputa partidaria impregna la gestión de emergencias sociales, se genera un oportunismo de crisis: en lugar de activar las vías institucionales para procesar el dolor y la demanda ciudadana, el debate colectivo se reduce a acusaciones cruzadas y posturas polarizadas que aportan poco a la prevención y a la solución estructural.

Este ruido político suele eclipsar la cuestión de fondo: la necesidad imperativa de transformar........

© Noticias Fides