Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Donald Trump har nylig kommet med to påstander om Ukraina som er vanskelige å forene med de faktiske forholdene på bakken. 

For det første uttalte han at Ukraina og Russland var blitt enige om en umiddelbar «energivåpenhvile». Deretter sa han at Ukraina trenger en ny president som kan inngå en avtale med Russland. 

I begge tilfeller har den ukrainske siden i praksis utvist full forhandlingsvilje. Det som har manglet er ikke ukrainsk samtykke, men en russisk forpliktelse til å stanse krigføringen.

Les også: Trump meldte våpenhvile – Russland gikk rett til angrep

Bak Trumps energivåpenhvile

Det mest slående eksempelet er den påståtte energivåpenhvilen. Den 11. oktober kunngjorde Trump at Russland og Ukraina var enige om å stanse angrepene på hverandres energiinfrastruktur. Kyiv var imidlertid ikke informert om noen slik avtale. En høytstående ukrainsk tjenestemann uttalte til Financial Times at ingen i Kyiv hadde hørt om våpenhvilen. 

Volodymyr Zelenskyj avviste ikke idéen. Snarere tvert imot. I en kveldstale sa han at Ukraina var klart til å stanse angrepene på russisk energiinfrastruktur og forventet at Russland gjorde det samme. Men som han påpekte, fortsatte de russiske angrepene. «Vi er klare til å avstå fra å angripe russiske energianlegg,» uttalte Zelenskyj, og la til at Russland «nettopp nå» hadde angrepet kraftverket Kharkiv CHP-5. 

Tidspunktet kunne knapt vært mer avslørende. Bare timer etter at Trump kunngjorde den påståtte våpenhvilen, rammet Russland det store kraft- og varmeanlegget i Kharkiv. Ukrainas utenriksminister Andrij Sybiha omtalte dette som et umiddelbart brudd på våpenhvilen og gjentok at Ukraina var klar for en fullstendig energivåpenhvile dersom Russland stanset sine angrep på ukrainsk........

© Nettavisen