Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Eva Stenbro har i Nettavisen kommentert en kommentar jeg hadde i Subjekt.

Mitt innlegg er det dummeste Stenbro har lest. Dette må hun gjerne mene, men da hadde det vært å håpe at hun faktisk hadde lest og gjort et forsøk på å forstå hva jeg skriver om.

Les saken: Dette er det dummeste jeg har hørt

Hun skriver blant annet: «Nylig leste jeg at kvinner må ta ansvar for å advare hverandre mot overgripere. Det er i særklasse det dummeste jeg noen gang har hørt. Det var torsdag denne uken at samfunnsdebattant og jurist Ørjan Greiff Johnsen stilte det famøse spørsmålet. Det skjedde i kulturmagasinet Subjekt.»

Hm. Hvor har jeg skrevet det?

Jeg har ikke på et eneste tidspunkt formidlet at jeg mener kvinner bør ta ansvar for å advare hverandre mot overgripere. Men når først Stenbro synes dette er så forferdelig dumt, så må jeg vel innrømme at dersom jeg hadde visst at en mann var en overgriper, og en av mine venninner hadde gått inn i et forhold med ham, vel. Det er mulig jeg hadde hvisket henne noen ord i øret. Og hvem hadde ikke gjort det?

Advarer mot grenseløse miljøer

Det jeg imidlertid skriver om er at kvinner bør advare hverandre mot faren som kan ligge i å bli en del av usunne miljøer med utsvevende grenser hva sex, festing og rusmidler angår.

Jeg snakker om forskjellen på aksept av risiko å eksponere seg for risiko, uten at Stenbro synes å ha forstått noe som helst av dette.

Jeg kan sitere, slik at det er helt klart både for henne og leserne av denne kommentaren: «I rettslig sammenheng er det noe som heter «aksept av risiko.» Og det foreligger det på ingen måte, verken i Høiby- eller Epstein-saken. Men vi må kunne snakke om å eksponere seg for risiko. Det er noe helt annet. Og det kan ikke være noen tvil om at mennesker – av begge kjønn – i langt større grad eksponerer seg for risiko ved å bli en del av grenseløse miljøer.»

Er dette kontroversielt?

Holdningene kan skade kvinner

De fleste foreldre har samtaler med sine barn om mulige farer ved å bli overstadig beruset, å være en del av miljøer som kan være skadelige.

Min mening er altså at kvinner i større grad bør ta avstand fra slike miljøer, som unge jenter frivillig kan bli en del av, tiltrukket av penger, kjendiser, makt og festing.

Hvis Stenbro - etter nå å ha fått dette inn med teskje – fortsatt mener at det er det dummeste hun har lest, så vil jeg si at hun gjør unge kvinner en bjørnetjeneste. Og i verste fall at hennes holdninger kan være skadelig for kvinner. Det er smått besynderlig at en dreven kommentator som Eva Stenbro leser så dårlig og tillegger mennesker meninger de på ingen måte har fremmet.

Hun må gjerne være uenig med meg, jeg elsker en god debatt, men da forutsetter jeg at vedkommende faktisk har tatt seg tid til å lese og gjøre et lite forsøk på å forstå hva den andre parten mener.

Livet blir en milliard ganger tryggere

Jeg kunne gjort som Stenbro, og hevdet at hennes innlegg er det dummeste jeg har lest. Men det er jeg for dannet til. La meg i stedet si at det er det dårligste motsvaret jeg har noensinne fått. Dårlig, ikke fordi hun er uenig. Men dårlig, fordi hun faktisk ikke har gjort et forsøk på å skjønne hva jeg skriver om, og tillegger meg meninger jeg ikke har.

Alle husker det famøse bildet av Sophie Elise og Nora Haukland, hvor sistnevnte holdt en liten pose med hva vi nå vet inneholdt kokain. «Livet blir cirka en milliard ganger morsommere når man bare gir faen.»

Vel. Livet blir i hvert fall cirka en milliard ganger tryggere om man tar litt ansvar. Både for seg selv og for hverandre. Men det synes åpenbart ikke Eva Stenbro.

*Ørjan Greiff Johnsen har tidligere vært spaltist i Nettavisen.

© Nettavisen