Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 1 Eylül 2026 -

“Beğenmiyorsanız gidebilirsiniz” demişti: İBB davasını gören mahkeme başkanı ve üyelerinin reddi talep edildi

Tercih edilen kaynak olarak ekle

İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasını gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin reddi talebinin kabul edilmemesine itiraz edildi. Mahkeme başkanının, avukatlara yönelik “Beğenmiyorsanuz gidebilirsiniz” ve “İstinaf gerekçesi yaparsınız” ifadeleri hatırlatılarak mahkemenin tarafsızlığında şüphe oluştuğu belirtildi.

İBB davasında Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten’in avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin reddi talebinin kabul edilmemesine ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen başvuruda, mahkeme heyetinin savunma hakkını kısıtlayan uygulamaları nedeniyle tarafsızlığı konusunda “haklı ve makul şüphe” oluştuğu ifade edildi.

Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner’in sunduğu dilekçede, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30 Temmuz’da verdiği kararın “kesin” olarak nitelendirilmesine de itiraz edildi.

Dilekçede, hâkimin reddi talebinin kabul edilmemesine ilişkin kararların Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca itiraza tabi olduğu belirtildi. Avukatlar, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasını istedi.

“Savunma hakkı kısıtlandı”

Dilekçede, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İBB davasında, sanıklar ve avukatlarının savunma haklarının çeşitli uygulamalarla sınırlandırıldığı anlatıldı.

Yaklaşık 4 bin sayfalık iddianame ve yüz binlerce sayfalık eklerin bulunduğu davada, savunmaların belirli süre içerisinde tamamlanmasının istenmesinin “adil yargılanma” ve “silahların eşitliği” ilkeleriyle bağdaşmadığı belirtildi.

Başvuruda, daha önce tahliye taleplerinin 15 dakika ile sınırlandırıldığı, bazı aşamalarda sanıklar ile avukatlarına söz verilmediği, savunma sürelerinin kısıtlandığı ve bazı duruşma tutanakları ile ara kararlara UYAP üzerinden erişilemediği ifade edildi.

Dilekçede, 8 Temmuz 2026 tarihli duruşmada da Fatih Keleş’in avukatının savunmasının kesildiği belirtildi.

“Mahkemenin tarafsızlığı konusunda şüphe oluştu”

Dilekçede, savunma sürelerine getirilen sınırlamalar, duruşma tutanaklarına erişilememesi ve duruşmanın yönetimine ilişkin itirazların karara bağlanmaması gibi uygulamaların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Başvuruda, bu uygulamaların mahkeme heyetinin tarafsızlığı konusunda “ciddi ve haklı bir endişe” yarattığı belirtildi.

Avukatlar ayrıca, 25 ve 26 Ağustos’taki duruşmalarda tutuksuz sanıklara soru sorulmasına getirilen sınırlamalara yönelik eleştiriler sırasında mahkeme başkanının “beğenmiyorsunuz gidebilirsiniz” ve “istinaf gerekçesi yaparsınız” ifadelerini kullandığını hatırlattı.

Dilekçede, bu sözlerin de mahkeme heyetinin tarafsızlığına ilişkin şüpheleri artırdığı ifade edildi.

Heyetin reddi yeniden istendi

Dilekçenin sonuç bölümünde, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının kaldırılması ve hâkimin reddi talebinin yeniden değerlendirilmesi istendi.

Avukatlar, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin savunma hakkına ilişkin uygulamaları ve yargılamadaki tutumu nedeniyle tarafsızlığının şüpheye düştüğünü belirterek heyetin reddi taleplerinin kabul edilmesini istedi.

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

İBB Davası’nın 72. günü tahliye talepleri alınmaya devam edildi | Murat Çalık’ın avukatı: “Tekrar kanser olsa bunun cevabını nasıl veririz?”

Mütalaa (32) | “Ayrıcalıklı” kişiler ve çelişkili kararlar

Konuşmazsak Olmaz (37) | Ertan Yıldız’ın çapraz sorgusunda neler yaşandı? Avukat Enes Ermaner yorumladı 

Furkan Karabay / Diğer içerikleri

NATO Zirvesi öncesinde tutuklanmışlardı: 76 yaşındaki Feridun Osmanoğlu ve avukat Doğa İncesu’nun tutukluluğunun devamına karar verildi

Deniz Göktaş’a tahliye kararı verildi: Cezaevinden çıkamadan yeniden tutuklandı

Yavuz Oğhan İBB davasında savunma yaptı: “Ben karşımda bir örgüt görmüyorum”

İBB davasında 2. duruşmada 6. gün: “Kendimi yakarım”

İBB davasında 2. duruşmada 5. gün | İmamoğlu’ndan Ertan Yıldız’a: “O zaman tembelmişsiniz”

Aziz İhsan Aktaş davasında karar: Rıza Akpolat’a 20 yıldan fazla hapis, Aziz İhsan Aktaş’a “örgüt kurma” ve “rüşvet” suçlarından beraat

Haftanın en popüler içerikleri

Deniz Göktaş’a tahliye kararı verildi: Cezaevinden çıkamadan yeniden tutuklandı

Mete Kaan Kaynar yazdı: Sen kim oluyorsun?

Girne’deki gemi faciasında son durum: 9 kişi tutuklandı

Önder Özden yazdı: Daron Acemoğlu’nun melankolik ütopyası

İsmail Saymaz Halk TV’den ayrıldığını açıkladı

Manifest grubunun kurucusu ve menajeri Tolga Akış tutuklandı

Nepal-Tibet sınırındaki sel felaketinde bilanço ağırlaşıyor: 800’den fazla ölü, 3 binden fazla........

© Medyascope