Ochenta años después de Núremberg

Resulta repugnante comprobar la facilidad con la que sectores del progresismo occidental han olvidado esa lección cuando las víctimas vuelven a ser judías.

Hace ochenta años concluyó en Núremberg uno de los juicios más importantes de la historia de la humanidad. Por primera vez, los principales responsables políticos, militares y administrativos de un Estado derrotado tuvieron que sentarse ante un tribunal internacional y responder personalmente por las atrocidades que habían cometido. Hasta entonces, la guerra había servido demasiadas veces para sepultar las responsabilidades individuales bajo la razón de Estado, la obediencia militar o la impunidad derivada del ejercicio de la soberanía. Núremberg cambió para siempre esa realidad: gobernar un país, vestir un uniforme o cumplir órdenes dejaron de ser una patente para asesinar, exterminar, esclavizar o desencadenar una guerra criminal.

Fue un tribunal integrado por los vencedores —Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética—, circunstancia que alimentó desde el comienzo la acusación de que se trataba de una justicia de vencedores. La objeción tenía fundamento. La Unión Soviética de Stalin formaba parte del tribunal pese a las atrocidades cometidas por el propio régimen soviético y ninguna de las potencias aliadas iba a responder en Núremberg por sus actuaciones durante la guerra.

La tensión entre justicia y venganza respecto del régimen nacionalsocialista surgió en la Conferencia de Teherán de 1943. Stalin propuso que, una vez derrotada........

© Libertad Digital