EXPERT INVITÉ. Il y a quelques mois, je visitais l’usine d’un client dans la région de Montréal. Sur le plancher, un technicien de maintenance avec 28 ans d’expérience m’expliquait comment il reconnaissait un problème hydraulique rien qu’au son de la machine.

«Je sais quand ça va mal avant même que ça brise», me disait-il fièrement. En l’écoutant, une pensée m’a frappé: dans six mois il prenait sa retraite et personne n’avait prévu capturer ce qu’il savait!

Partout au Québec, des scènes similaires se jouent en ce moment même. Pendant que les organisations investissent massivement en intelligence artificielle (agents autonomes, maintenance prédictive, automatisation des processus, etc.), elles négligent le carburant essentiel qui rendra ces systèmes vraiment performants, soit le savoir opérationnel de leurs experts.

Le vrai goulot d’étranglement de vos projets d’intelligence artificielle (IA), ce n’est pas la technologie. C’est ce qu’il y a dans la tête de vos gens.

Les retraites frappent déjà vos opérations

On en parle depuis des années, mais les chiffres commencent maintenant à se concrétiser. Les baby-boomers, nés entre 1946 et 1964, arrivent en masse à la retraite. Au Canada, on anticipe près de 500 000 départs sur cinq ans, avec un pic concentré entre maintenant et 2030.

Dans certains secteurs comme le manufacturier, la construction, la santé et les services publics, cette vague emporte des décennies d’expertise accumulée. Je parle ici d’ingénieurs qui connaissent chaque particularité d’une chaîne de production, des gestionnaires qui portent dans leur tête la cartographie réelle des approbations et des exceptions et des opérateurs qui savent d’instinct quand une machine va flancher avant même que les capteurs le détectent.

On traite trop souvent ce phénomène comme un problème de ressources humaines: recruter, former, remplacer. En réalité, c’est une erreur. Il s’agit d’un risque stratégique qui menace directement votre capacité à déployer l’IA, à automatiser vos processus et à préserver votre avantage compétitif. Quand l’expert part, son savoir part avec lui.

Ce que vos systèmes actuels ne capturent pas

La réaction instinctive de la plupart des organisations? «On a déjà un intranet» ou «nos processus sont documentés dans l’ERP» Je comprends l’argument, mais de mon point de vue, il est presque entièrement faux.

Vos systèmes actuels documentent le «quoi». Ils ne capturent pas le «comment». Encore moins le «pourquoi».

Un ERP vous dit qu’une commande a été approuvée. Il ne vous dit pas que c’est parce que la directrice des opérations applique une règle non écrite sur les fournisseurs en période de pointe. Un intranet vous documente les étapes d’un processus. Il ne vous dit pas que dans 20% des cas, on saute l’étape 3 parce qu’elle ne s’applique qu’au contexte X.

Ce savoir tacite: les arbres de décision informels, les chemins d’escalade réels et les exceptions qui ont du sens, mais n’ont jamais été formalisées, c’est précisément ce que les organisations ne capturent pas. Et c’est précisément ce dont l’IA a besoin pour être vraiment utile. Une organisation, c’est un graphe vivant: des équipes, des processus, des outils, des règles de décision et des relations de confiance. Quand le savoir humain disparait, le graphe se fragmente.

L’IA a besoin de contexte

J’estime que la gestion des connaissances est l’une des fonctions d’affaires où l’IA offre le plus grand potentiel de valeur. Et pourtant, les deux tiers des organisations n’ont pas encore réussi à déployer l’IA à grande échelle. La contradiction est flagrante.

Elle s’explique en partie par ce que j’appelais dans un article précédent «l’automatisation du chaos». C’est-à-dire qu’on déploie des outils d’IA sur des processus mal documentés, dont les règles réelles sont dans la tête de trois personnes qui partent bientôt. Le résultat? Des preuves de concept qui ne se retrouvent jamais en production, des recommandations que personne ne suit et des automatisations qui créent plus de friction qu’elles n’en éliminent.

Un agent IA sans savoir organisationnel, c’est comme un nouvel employé brillant, mais non formé. Il peut être très performant sur le plan technique, mais déconnecté de la réalité de l’organisation. Il ne sait pas quelles décisions sont politiquement sensibles, il ne connaît pas les exceptions qui ont été validées depuis dix ans et il ne comprend pas pourquoi l’équipe de Sherbrooke fonctionne différemment de celle de Laval.

En gros, l’IA ne manque pas de puissance de calcul. Elle manque de contexte.

Du savoir statique au savoir vivant

La solution n’est pas dans votre intranet. L’approche traditionnelle qui valorise la rédaction de manuels, l’enregistrement des entretiens et la compilation de documents est vouée à l’échec. Pourquoi? Parce qu’elle crée un savoir statique, sous-utilisé et rapidement obsolète.

La vraie rupture, c’est de traiter le savoir organisationnel comme une infrastructure structurée, interrogeable et mise à jour continuellement. Ça signifie capturer non seulement les étapes d’un processus, mais les rôles qui les exécutent, les outils impliqués, les règles de décision, les exceptions documentées et les relations entre ces éléments. Maintenant vous vous demandez sans doute comment y arriver? L’objectif n’est plus simplement de documenter, mais de modéliser ce savoir pour qu’il puisse être utilisé, autant par un agent IA que par un nouvel employé.

Imaginez ceci. Votre meilleur opérateur prend sa retraite dans trois mois, mais son savoir, lui, reste. Son remplaçant interroge le système, comprend les exceptions, assimile les règles non écrites. Et, pour la première fois, vos projets d’IA ont le contexte opérationnel pour réellement livrer de la valeur!

Ce que vous devez retenir!

Le départ à la retraite de vos experts n’est pas un problème RH, c’est un risque stratégique. Si vous ne capturez pas leur savoir avant leur départ, vous le perdez définitivement.

Vos systèmes actuels ne suffisent pas. ERP, CRM et intranet documentent le quoi, pas le comment ni le pourquoi. Le savoir tacite reste invisible, jusqu’à ce qu’il disparaisse.

L’IA sans contexte opérationnel automatise le chaos. Pour que vos projets tiennent leurs promesses, ils ont besoin d’un savoir organisationnel structuré et interrogeable.

Une question pour conclure: si votre meilleur expert partait demain matin, qu’est-ce que vous perdriez vraiment? Et avez-vous un plan pour l’en empêcher?

© Les Affaires