Escríbanos al DetectBot 🤖 cuando vea información que no sepa si es cierta. Nuestro equipo de periodistas la verificará para usted.

“Hace parte de la batalla cultural”, dijo la activista abelardista Vanesa Corena (@VaneDeCol) al describir a una nueva página llamada “Verídicos”. “Batalla cultural” es el término con el que el gobierno de Abelardo de la Espriella ha enmarcado su confrontación con la izquierda y la llamada “agenda woke”. Ahora, ese nuevo portal de “verificación”, que no aplica lo que su nombre promete, es descrito como una pieza más de esa estrategia. 

“Verídicos” dice tener “independencia y no partidismo”, pero ha publicado solo “chequeos” que favorecen al gobierno de Abelardo de la Espriella. Dice tomar como referencia los compromisos del código de la Red Internacional de Verificación de Datos (Ifcn), pero no revela quiénes lo financian ni quiénes son sus periodistas, requisitos indispensables para hacer parte de esa Red. Y dice que nació para “comprobar lo que circula en internet antes de creerlo o compartirlo”, pero lo promociona y tiene vínculos con By Viral 24, una cuenta desinformadora.

El surgimiento de un “verificador” como este es inédito en Colombia, pero no en el mundo. Rusia lo hizo como parte de su estrategia para imponer sus narrativas sobre la guerra con Ucrania. Y en la región, gobiernos y grupos políticos de México, Argentina, Brasil, Venezuela y Ecuador también han creado cuentas y páginas que, con la estética del fact-checking, se dedican a exponer “mentiras”.

Para entender qué buscan estas páginas, La Silla habló con cinco verificadores y expertos en desinformación de la región. Coinciden en que estos “verificadores” no buscan informar mejor, sino usar la credibilidad del oficio para confundir, blindar al poder y, a la larga, restarle autoridad a la prensa que sí lo fiscaliza.

Aprovechan la credibilidad del factchecking y confunden

En el ecosistema digital abundan las cuentas que aparentan ser medios de comunicación para difundir mentiras (1, 2, 3). Pero en Colombia no se había documentado una cuenta que se disfrace de forma opaca como medio de verificación, como lo empezó a hacer “Verídicos”.

Los medios colombianos de fact-checking son contados: La Silla Vacía, con el Detector de Mentiras y Colombiacheck, de Consejo de Redacción. Ambos son firmantes de la Ifcn, una organización con sede en el instituto Poynter, en Estados Unidos, que certifica a los verificadores que cumplen estándares de independencia, transparencia y método. También operan en el país periodistas de la agencia internacional AFP Factual, signatario de la Red. Los tres, además, integran el programa de terceros verificadores de Meta, por el cual reciben financiación por calificar contenidos falsos en sus redes sociales (Facebook, Instagram y Threads).

La pertenencia a Ifcn implica una serie de principios que “Verídicos” no cumple. El portal aclara que “no es signatario” de la Ifcn, al tiempo que dice “tomar como referencia” sus cinco compromisos.

“Una organización no puede estar siguiendo los principios de la Ifcn si su liderazgo es anónimo y sus fuentes de financiación no se revelan en absoluto”, respondió a La Silla Angie Drobnic Holan, directora de esa red. “Verídicos” solo dice que se sostiene “con recursos propios de sus integrantes”, sin nombrar a ninguno. “Además, exigimos que las organizaciones lleven operando al menos seis meses antes de poder solicitar el estatus de signatario”, recalca la directora de Ifcn. “Verídicos” tiene dos semanas de estar al aire.

La adopción de la estética y lenguaje de la verificación tiene réditos. “Es un lenguaje muy fuerte, muy........

© La Silla Vacía