En una entrevista el domingo con la revista Raya, el candidato Iván Cepeda se refirió a la investigación de La Silla Vacía que desmiente la defensa que había tenido hasta ahora sobre su mención en los archivos del computador de Raúl Reyes.

En esa conversación sugirió que La Silla Vacía “hace campaña”, que presenta “posiciones ideológicas” como si fueran investigaciones rigurosas, que “quiere presentar su opción política o su opción electoral como parte de un trabajo de investigación riguroso y serio sobre ciertos asuntos” y que coincide con candidaturas en “ataques” contra otros candidatos.

En democracia, los políticos tienen pleno derecho a criticar a la prensa, señalar errores, pedir rectificaciones y controvertir investigaciones. En La Silla estamos convencidos de que los medios debemos soportar un alto nivel de escrutinio, inclusive de una columnista que publica en La Silla.

Lo que nos parece inaceptable de las afirmaciones del candidato no es la crítica, sino el tipo de acusación: insinuar que un medio hace “campaña” o disfraza propaganda política como investigación sin identificar un solo dato falso, una sola inferencia equivocada o una sola omisión sustancial verificable.

Nuestra investigación es un trabajo de contraste documental y cronológico sobre una afirmación específica y repetida por el candidato durante años: que su nombre fue “sembrado” en los archivos de Reyes como parte de un montaje del DAS.

Empezamos semanas antes de que el tema entrara en la campaña a través de la denuncia en Estados Unidos que hizo el candidato Daniel Palacios, exministro de Iván Duque. Consultamos durante más de un mes documentos oficiales del DAS sobre........

© La Silla Vacía