En 2018-2019, se venía impulsando la torpe idea de profundizar el recaudo por “la puerta de atrás” al colgar mayores exigencias en las contribuciones atadas a la seguridad social. En particular, se discutió cómo elevar el Ingreso Base de Cotización (IBC) de 25 SML (unos $25 millones/mes) hacia los 45 SML ($45 millones/mes), pero sin que el beneficio pensional pudiera superar los 25 SML. En su momento rechazamos esa idea bajo la elemental lógica de que con ello se espantaban las ganancias en formalidad laboral que se estaban logrando al atraer a contribuyentes independientes. Hacia el mediano plazo, lo que impulsa la formalización es la eliminación de cargas que representan “impuestos puros” (en el sentido analítico propuesto por Martin Feldstein desde 1975).

Tal propuesta era un escalamiento de la errada estrategia de la Ugpp del Mhcp que trataba las ganancias provenientes de capital como parte de los ingresos (¿laborales?) a la hora de tasar obligaciones de seguridad social, así fuera evidente que dichos ingresos poco o nada tenían que ver con la actividad laboral. Por esta vía terminaban vinculándose al pago muchas personas que ni siquiera hacían parte de la población económicamente activa. Todo ello constituía un ardid bajo la forma de un impuesto patrimonial escondido (aun antes de que llegara Petro en 2022). Curiosamente,........

© La República