La elección del sábado último deja una reflexión preocupante: incluso en un colegio de profesionales, donde deberían primar las ideas, las propuestas y la solvencia académica, puede imponerse el voto emocional.

Bastaba ver el debate para advertir la diferencia en el nivel de preparación, exposición y planteamientos. No es casual que muchos de los juristas más importantes del país se pronunciaran por una candidatura específica. Sin embargo, nuevamente el resentimiento, la confrontación y la narrativa de victimización lograron imponerse.

Parte de la estrategia fue conocida: victimizarse y ponerse el abrigo de una supuesta superioridad moral, cuando muchos sabemos cuál es la verdad de fondo. Ese recurso —tan usado en la política terminó calando también en el gremio.

El clima llegó a niveles casi absurdos. En medio del debate aparecieron etiquetas propias del peor simplismo político: “fujiaprista”,........

© La Razón