El consultor Ernesto Cordero explica que en 7 de las 9 finales intercontinentales ganó el equipo que jugaba en su tierra; asegura que México pertenece a la élite del futbol mundial

Este domingo se disputará la final del Mundial 2026, en un encuentro entre España y Argentina. Durante casi un siglo, las Copas del Mundo no sólo han dejado grandes partidos y campeones memorables; también han construido una enorme base de datos que permite identificar patrones.

¿Existe una ventaja real para los equipos cuando el Mundial se juega en su propio continente? ¿Por qué América suele favorecer a las selecciones americanas y Europa a las europeas? ¿Qué tan cerrado es el grupo de campeones del mundo?

Qué pena con el señor Muñoz

Platicamos con Ernesto Cordero, consultor financiero y apasionado del análisis estadístico. Revisamos las cifras y tendencias que han marcado las 23 Copas del Mundo y lo que esos números anticipan para las grandes finales.

Bibiana Belsasso (BB): ¿Qué nos dicen los números?

Ernesto Cordero (EC): El futbol genera una enorme cantidad de información y, cuando uno revisa casi cien años de historia, encuentra patrones que se repiten con mucha consistencia.

BB: ¿Cuál es la principal conclusión que arrojan esos datos?

EC: Hay una regularidad muy marcada: cuando el Mundial se juega en América, existe una probabilidad mucho mayor de que el campeón sea una selección americana. Cuando se juega en Europa, las posibilidades favorecen claramente a una selección europea. No significa que siempre ocurra, porque existen excepciones, pero la tendencia histórica es muy sólida.

Además, el equipo que juega en su propio continente suele tener una ventaja importante. Y hay otro dato interesante: el grupo de campeones del mundo es muy reducido. No es un torneo en el que constantemente aparezcan nuevos campeones. Es un círculo muy cerrado al que sólo pertenecen........

© La Razón