La mediaticamente sovradimensionata crisi istituzionale in Polonia dove il mainstream ha navigato allarmando il pianeta, e maggiormente l’Europa, che nel Paese fosse in atto un colpo di Stato, ha sollevato numerosi e petulanti commenti sul fatto che ciò che stava accadendo a Varsavia era dovuto alla “giovane democrazia” polacca.

Ma perché la Polonia non può essere considerata una “giovane democrazia”? Giudicare la Polonia una giovane democrazia vuol dire non ricordarsi che tipo di sistema politico sociale era la Rzeczpospolita szlachecka, ovvero la Repubblica nobiliare polacco-Lituana, nata con l’Unione di Lublino del 1569. Tale sistema socio-politico era sorto a valle di un’altra unione, questa “personale” (Unione di Krewo) che ha dato origine alla Confederazione polacco-lituana scaturita dal matrimonio tra la regina polacca Edvige ed il sovrano lituano, Jogalia, passato da articolate tradizioni “pagane e ortodosse”, al Cattolicesimo per obblighi matrimoniali con il nome di Ladislao II Jagellone (1386). Ma non indugiando sul fondamentale ruolo nella storia europea della democrazia polacca, l’epoca della Rzeczpospolita, fino alla sua terza spartizione, del 1795 (la prima è del 1772, la seconda del 1793), ad opera dei Paesi rapaci Prussia, Austria e Russia, guidata dalla zarina Caterina II. Quindi, la Repubblica nobiliare fu la massima espressione della democrazia mondiale. A tal proposito ricordo la divisione del Parlamento tra Camera alta, composta da Nobiltà, Magnati, alto Clero e alta aristocrazia e Camera bassa, potentissima, chiamata “Sejm” come oggi, composta dalla nobiltà minore, szlachta, che avevano in particolare il ruolo strategico di fornire al Paese l’esercito, essendo “l’Unione” priva di Forze armate statali.

Quindi alla luce di quanto accaduto il 30........

© L'Opinione delle Libertà