La domanda che il centrosinistra finge di non sentire: perché mai dovremmo credervi?

Il caso Paolo De Rosa non è soltanto una polemica. È un test politico. E il Partito Democratico, quando le domande riguardano le proprie scelte, sembra aver imboccato la strada più comoda: aspettare che il rumore passi. Ma la domanda resta. Al centro della vicenda c’è Autistici/Inventati, realtà italiana attiva nella fornitura di servizi digitali, nei confronti della quale gli Stati Uniti hanno adottato pesanti misure nell’ambito della propria normativa antiterrorismo, contestando attività e servizi che, secondo le autorità americane, sarebbero stati messi a disposizione di soggetti e reti legati al terrorismo.

Il collettivo respinge le accuse e la decisione americana non equivale automaticamente a una sentenza della magistratura italiana. Un punto va chiarito senza ambiguità: Paolo De Rosa non risulta personalmente accusato dagli Stati Uniti di terrorismo. Non siamo davanti a un tribunale e proprio per questo la questione è politica.

Le ricostruzioni giornalistiche hanno evidenziato il suo ruolo in AI ODV e i rapporti emersi con Autistici/Inventati. Nel 2023 De Rosa è stato inserito in un gruppo di lavoro del Partito Democratico dedicato alle politiche digitali e all’innovazione. Quella scelta l’ha fatta il Pd. E il Pd dovrebbe spiegarla. Chi lo ha indicato? Su quali valutazioni? Quali verifiche sono state compiute? Cosa sapeva........

© L'Opinione delle Libertà