CHP hakkındaki “mutlak butlan” kararı, hukukun yanlış uygulanmasıdır. Türkiye CB sistemi tartışmalarında “suistimalci anayasacılık” kavramıyla tanışmıştı. Şimdi partiler hukuku alanda benzer bir kavram ortaya çıkıyor.

Anayasa hukuku uzmanı David Landau tarafından geliştirilen “suistimalci anayasacılık” kavramının anlamı şudur: Doğuş ve varlık sebebi iktidarların sınırlandırılması olan anayasa kavramının, anayasada değişiklikler yapılarak iktidarı tahkim etmek ve özgürlükler üzerinde baskı yaratmak için kullanılması…

Böylece “anayasaya uygun” ve fakat aynı zamanda baskıcı modeller ortaya çıkıyordu.

Bizde 2017 anayasa değişikliğinin bu açıdan tahlili konusunda Prof. Kemal Gözler’in makalesi, temel akademik kaynaktır.

Evvela, Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. Maddesine göre parti kongre ve kurultaylarının geçerli olup olmaması konusunda tek yetkili ve görevli yargı makamı YSK’dır.

İstinaf mahkemesi ise, Medeni Kanun’u uygulayarak CHP kurultayları hakkında “mutlak butlan” kararı verdi.

Parti kurultayları hakkında tek yetkilinin YSK olduğu gerçeğini, MHP’li hukukçu Fethi Yıldız da yazdı. Sonradan açıklamasını sildi ise de 21. Madde yerinde duruyor ve yürürlüktedir.

Dahası, Feti Yıldız, kurultaylar hakkında Asliye Hukuk mahkemelerinin de yetkili olabileceği sanısını yaratan, “siyasi partiler hakkında Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu hükümlerinin uygulanmasına imkan tanıyan düzenlemenin yürürlükten........

© Karar