Atatürk ve Erdoğan mukayese edilemez. Çünkü görev yaptıkları devirler, karşılaştıkları sorunlar, dünya görüşleri çok farklıdır.

En önemlisi, Atatürk’ün Milli Mücadele gibi muazzam bir aksiyona liderlik ve başkumandanlık etmesindeki üstün başarısı emsalsizdir; buna diplomasi başarısını de eklemeliyiz.

İkincisi, zaferden sonraki rejimin cumhuriyet olması tabii bir hadiseydi, saltanat bir yıl önce oybirliğiyle kaldırılmıştı. Fakat bunu “devrimci cumhuriyet” olarak gerçekleştiren, Gazi’dir.

Erdoğan’ın hayatında böyle iki muazzam hadise yoktur. Çok şükür ki Türkiye ne işgale uğramıştır ne de Cumhuriyet’ten dönüş hayal edilebilir.

Ak Parti iktidarının ekonomide “cumhuriyet devrinin tümünden büyük işleri yaptık” propagandası hem maddi olarak yanlıştır hem yanlış bir mukayesedir. Her iktidar, kendisinden önce yapılmayanları yapmıştır.

Mukayeseli tarih son derece önemli bir bilim dalıdır. Fakat farklı devirler mukayese edilmez, benzer süreçler mukayese edilir. Türk, Rus, Japon modernleşmelerinin mukayesesi gibi…

Yunanistan’ın 1926 Üniversite reformuyla bizim 1933’teki üniversite reformumuz da mukayese edilebilir.

1930’lar ve 40’lardaki liderleri birbiriyle mukayese edebiliriz. Ama Churchill veya Roosvelt’le bugünkü herhangi bir lideri mukayese edemeyiz.

İbrahim Kiras’ın ve benim 1930’lardaki Serbest Fırka hadisesinden bahseden yazılarımızda da bir “mukayese” yoktu. Yaptığımız şey, zamanımızda da “bugünkü manzaramız........

© Karar