LegalTech pazarında son birkaç yıldır benzer soruların peşinden gidiyoruz:

-Hangi yapay zeka daha iyi hukuki araştırma yapıyor?

-Hangisi sözleşmeleri daha başarılı analiz ediyor?

-Hangi platform daha güvenilir hukuki çıktılar üretiyor?

-Hangi model daha güçlü?

Ancak LegalTech’te rekabetin bir sonraki aşamasında çok daha farklı bir sorunun öne çıkması mümkün:

Bir yapay zeka sistemi, diğer hukuk teknolojileriyle ne kadar iyi çalışabiliyor?

DeepJudge’ın kısa süre önce duyurduğu Agent Handoff Protocol (AHP) tam da bu açıdan dikkat çekici. Çünkü AHP’nin önemi yalnızca yeni bir teknik protokol olmasından kaynaklanmıyor. Daha önemli ihtimal şu: LegalTech pazarında rekabet avantajının, tek başına “en iyi ürünü” geliştirmekten en iyi AI ekosisteminin parçası olmaya doğru kaymaya başladığını gösteriyor olabilir.

AHP neyi değiştiriyor?

DeepJudge, AHP’yi bir kullanıcının ve görevin devamı için gerekli bağlamın bir AI uygulamasından diğerine taşınmasını sağlayan açık ve uygulama destekli bir HTTP protokolü olarak tanımlıyor. Burada taşınan şey yalnızca tek bir prompt değil.

Protokol; görevin amacını, seçilmiş konuşma geçmişini, kullanıcı tarafından onaylanan kaynakları ve aynı görevin sistemler arasında ilişkilendirilebilmesini sağlayan devamlılık bilgilerini içeren açık bir “handoff” paketi öngörüyor. Üstelik DeepJudge’ın teknik dokümantasyonu, bunun modelin gizli durumunu veya “chain of thought”unu kopyalamaya yönelik olmadığını; kullanıcı tarafından gözden geçirilebilir, açık bir devam paketi olduğunu özellikle vurguluyor. Pratikte düşünüldüğünde fikir oldukça basit:

Bir avukat bir AI platformunda çalışmaya başlıyor. Belirli bir noktada başka bir sistem o görevin devamı için daha uygun hale geliyor. Kullanıcı, belgelerini tekrar yüklemeden, promptlarını baştan oluşturmadan ve önceki çalışmasını yeniden anlatmadan ikinci sisteme geçebiliyor. DeepJudge’ın verdiği örneklerde de aynı mantık var. Bir avukat, kurumsal bilgi ve geçmiş dosyalar üzerinde DeepJudge ile çalıştıktan sonra görevin başka bir aşamasını Harvey veya Thomson Reuters CoCounsel Legal gibi farklı bir uzmanlaşmış ortamda sürdürebiliyor.

Bugün itibarıyla AHP henüz Draft v1 aşamasında. Dolayısıyla bunun LegalTech’in kesinleşmiş yeni standardı olduğunu söylemek için erken. Ancak Harvey ve Thomson Reuters gibi önemli oyuncuların bu yaklaşım etrafında DeepJudge ile entegrasyon senaryoları geliştirmesi, tartışmayı teknik bir deney olmaktan çıkarıyor. Asıl önemli soru da burada başlıyor.

-LegalTech bugüne kadar “best model” üzerinden rekabet etti.

Legal AI’ın ilk döneminde ürünleri karşılaştırmak görece kolaydı.

· Bir sistem daha iyi araştırma yapıyordu.

· Bir başkası daha güçlü sözleşme analizi sunuyordu.

· Bir diğeri kurumun doküman havuzuna daha başarılı erişiyordu.

Bunun doğal sonucu olarak LegalTech şirketlerinin önemli bir bölümü kullanıcıya temelde şunu anlatmaya çalıştı:

“Bizim AI’ımız daha iyi.”

Fakat hukuk........

© Hukuki Haber