Esta semana han vuelto a coincidir, de nuevo, dos noticias judiciales de enorme impacto político. El lunes, el juez Juan Carlos Peinado abrió juicio oral contra Begoña Gómez. Y lo hizo mientras el presidente Pedro Sánchez se encontraba en Nueva York, a punto de participar en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas. Ese mismo día se conocía que otro juez, en este caso de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, citaba como investigadas a las dos hijas de José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra.

Dos decisiones diferentes, dos procedimientos diferentes y, por supuesto, dos jueces diferentes. No podemos afirmar que exista coordinación entre ellos. Pero resulta legítimo hacerse una pregunta incómoda: ¿Por qué tantas decisiones judiciales con una extraordinaria capacidad de impacto político, y de opinión pública, terminan coincidiendo con momentos extraordinarios de la agenda política de este Gobierno? No son las primeras coincidencias y, probablemente, no serán las últimas. ¿Casualidades?

Plantearse la cuestión no pone en duda la independencia judicial. Que nadie se rasgue las vestiduras. Al contrario; parte de la necesidad de preservarla. Es evidente que un juez no puede elegir sus investigaciones en función de la agenda del Gobierno, de la oposición o de los medios. Y una coincidencia temporal, por sí sola, no demuestra intencionalidad. Pero cuando se echa la vista atrás y uno ve que no se trata de una sola coincidencia, tampoco parece razonable fingir que el calendario es........

© HuffPost