Soruların ve cevaplarının tam ortasında otururken insan gerçeğin bütününü göremez. Sanki bizlerde o durumdayız, kurulmakta olan yeni dünya düzenini göremiyoruz, anlayamıyoruz.Birçok meselenin veya yeni şekillenen herhangi bir dinamiğin evveliyatı olduğundanmeselelere tarihi perspektifden bakmanın daha doğru analiz olduğu söylenir. Fakat buperspektif, on bin yıl mı olmalı, üç asır mı, son elli yıl mı? İnsan doğası ve ihtirasları için,bence, onbin yıla, güç dengeleri ve milletler mücadelesine ise hem kısa hem uzungeçmişten bakmak gerekecektir. Son 30 yıldaki uygarlık düzeyindeki değişim, geçmişbazı bin yıllardaki değişiminden çok daha fazladır. Yani bu yüzyılda bir ''on yıl'', geçmişçağların ''bir yüzyıl''ından daha büyük değişim içermektedir.. Milletler mücadelesine halabirçok analist, ya çok kısa zaman dilimden ya çok uzun perpektiften bakmaktadır. Tekzaman diliminden bakmak,  hatalı bir yaklaşım olacaktır. Mesela M.Ö. 500 ile M.S. 500arasında teknolojinin  ve uygarlığın düzeyinde çok az bir ilerleme vardır ..M.S. 500 ileM.S. 1500 arasında da bu böyledir. Fakat 1900 senesi ile 2000 senesi arasında muazzamfark vardır. 1700 ile 1900'lü yıllar arasında da böyle..Yani yakın zamandaki yüzyıllık birzaman dilimindeki değişim, geçmişteki bin yıldan daha büyük farklar içermektedir.Binlerce yıl boyunca korunan kimi kimliklerin veya dillerin son 50 yıl gibi bir peryottaunutulur hale gelmesi bu nedenledir. Tarih tekerrürden ibarettir tezi yeni dinamiklernedeniyle birçok konuda artık tekerrür etmeyecektir..Endüstri devrimi tarihin akışınıkomple değiştirmiştir.Teknoloji ve iletişim çağı, kültürel asimilasyonu anormal düzeydehızlandırmış ve 1789 fransız devrimiyle başlayan milli kimlikleri elde etme hırsının,nüfus olarak az olan toplumlarda, etnisitelerde, milletlerde zayıflayacağını ve bu şekildebağımsız olmuş milletlerin bile  hızlı bir erime sürecine gireceği dönemdeyiz. Yani kendikimliğini oluşturmak için........

© Günışığı Gazetesi