Den “regelbaserade världsordningen” är död. Mördad och begraven av Donald Trump som ersatt den med maktspråk och brutalitet. Och det tydligaste exemplet är den, gentemot tidigare allierade, fullkomligt osentimentala inställningen vi har bevittnat gällande anspråken på Grönland.

Men vad är det egentligen som gått förlorat, var den tidigare “världsordningen” verkligen en regelstyrd ordning eller har vi egentligen bara blivit kvitt en förskönad bild av det förflutna?

För att förstå vad det handlar om måste man blicka tillbaka till åren runt Andra världskrigets slut när vår tids internationella system etablerades.

Det var USA:s och det brittiska imperiets militärkapacitet som tillsammans med Sovjetunionens enorma uppoffringar i människoliv vände krigslyckan mot Nazityskland. Och det var de tre segrarna som i Jalta, i februari 1945 ritade upp kartan – bokstavligt talat – för den kommande världsordningen.

Internationella monetära fonden (IMF) grundas 1944, samtidigt med Världsbanken. GATT, föregångaren till Världshandelsorganisationen (WTO) grundas 1947 och kort därefter, 1949, även Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato). Hela vår politiska verklighet föddes ur den största konflikt mänskligheten har skådat, och vinsten tillkämpades inte med fina ord.

USA, som under mellankrigstiden i stor utsträckning hållit sig på sin kant av kartan, skapade tillsammans med sina allierade ett ekonomiskt-politiskt-militärt ramverk som skulle konkurrera med Sovjetunionens motsvarande institutioner - som idag, förutom Warszawapakten, är mer eller mindre bortglömda.

Men spelreglerna under kalla kriget var enbart i teorin frågan om någon universell regelstyrd världsordning som utgick ifrån Washington DC.

Det handlade om att med........

© Göteborgs-Posten