Como era de esperar, la parte económica de la solicitud de delegación de facultades solicitada por el actual Poder Ejecutivo es en su gran mayoría lo mismo de siempre de las últimas décadas. Se trata, a pesar de la poca especificación, en insistir y profundizar en el mismo modelo de crecimiento sin revaluación ni ajuste alguno. En la práctica para ellos todo marcha bien y lo que hay que hacer es profundizarlo. Se siguen ignorando los problemas estructurales y las serias fracturas que nos dividen.

Las propuestas de la solicitud se inscriben principalmente, con algunas excepciones, en la lógica neoliberal y se alinean con los grupos de poder económicos y mediáticos. Reproducen los mismos relatos, historias o narrativas para explicar la realidad económica de nuestro país, y partiendo de estos diagnósticos elaboran —o repiten argumentos anteriores— para sus propuestas de política.

Plantean una estrategia basada en seguir con el mismo modelo de crecimiento actual —no de desarrollo— basado en el sector primario exportador, en particular de la gran minería caracterizado —según ellos— por el chorreo para los sectores, regiones y localidades de bajos ingresos más abandonadas del país. Sin embargo, se incorporan algunas políticas a favor de determinadas actividades económicas, pero habría que analizar y preguntarse a quienes podrían beneficiar más en la práctica. Tampoco debemos omitir medidas positivas — fuera de la facultades—, aunque limitadas, como el incremento de la RMV y la elevación del monto del Pensión 65 que ya se están implantando.

Para el gobierno no hay problemas estructurales en la economía peruana por atender. Se olvidan de que las exportaciones predominantes de los sectores extractivos tienen elevada intensidad de capital y por tanto generan poco empleo directo e indirecto; asimismo de que tienen reducidos encadenamientos de empleo y producción hacia los otros sectores productivos.

También soslayan la importancia de la heterogeneidad estructural y como desafortunadamente se va a ampliando en el tiempo. Por otra parte, insisten en las ventajas comparativas estáticas y omiten la importancia de impulsar la diversificación productiva con base a las ventajas comparativas dinámicas y la creación de clusters, que en muchos de los casos son promovidos y apoyados desde el Estado.

Márgenes de intermediación

Omiten que los márgenes de intermediación financiera son entre el segundo y tercer lugar más altos de América Latina después de Brasil y compitiendo con Paraguay, insistiendo ahora en las facultades extraordinarias la eliminación de las tasas de interés máximas. Y que estas tasas y márgenes excesivos generan sobrecostos a las personas y empresas en el país de al menos el 0.5% del PBI anualmente. Asimismo, soslayan tanto los gastos adicionales que se generan por los problemas en la infraestructura y en las cadenas logísticas, como desaprovechar la ventaja de tener gas natural respecto de utilizar como energético el petróleo y sus........

© Gestión