Há oito anos, uma frase pronunciada de forma especulativa durante uma aula de cursinho preparatório provocou uma tempestade política e institucional no Brasil. Ao responder a uma hipótese de conflito entre os Poderes, o então deputado federal Eduardo Bolsonaro afirmou que, para fechar o Supremo Tribunal Federal, bastariam “um cabo e um soldado”.

A reação foi imediata. Juristas, políticos e editorialistas trataram a declaração como o prenúncio de uma ruptura institucional. A imagem que se construiu era inequívoca: jipes verde-oliva atravessando a Praça dos Três Poderes, soldados nas escadarias do Supremo, portas fechadas pela força das armas.

O tempo, contudo, costuma ser cruel. O deputado estava completamente errado quanto à, vamos dizer, logística. Prova disso é que, quando a turba bolsonarista invadiu o Supremo, acabou se deparando com um sistema armado para rotular como atos terroristas e mandar boa parte para a prisão.

Mas o ex-deputado talvez tenha involuntariamente tocado em uma questão mais profunda sobre o destino da instituição: uma corte constitucional não precisa ter suas portas fisicamente lacradas para deixar de cumprir a função para a qual foi criada. Não foi necessário um único jipe. Não houve baionetas,........

© Gazeta do Povo