Tenho uma exigência de professor de Filosofia especialista em pragmatismo que me atrapalha mais do que ajuda. Antes de perguntar se uma frase é verdadeira, quero saber o que ela autoriza a fazer em seguida. Um termo vale pelas inferências que permite: o que se conclui dele, do que dispensa quem o usa.

Wagner Moura disse que o identitarismo é um “fascismo de esquerda”. Concordo com metade da frase. A outra metade vem prestando um serviço involuntário a quem ele critica.

Começo pelo erro. “Fascismo” é palavra com endereço histórico. Robert Paxton, que estudou o assunto a vida inteira, descreve o fenômeno melhor do que qualquer outro: uma comunidade obcecada pelo declínio, o culto da unidade e da pureza, um movimento nacionalista de massa, paixões mobilizadores, milícia na rua e expurgo.

Confira o identitarismo contra a lista. A conferência dá errado, mas não do jeito que se espera. Nação a renascer não há: o vocabulário identitário é hostil à ideia. O resto não falta: foi substituído por coisa mais branda e eficiente.

No lugar da milícia, o conselho profissional. Em 2022, o órgão que regula os psicólogos de Ontário, no Canadá, mandou Jordan Peterson fazer um curso de reeducação sobre o que dizia em público; as cortes mantiveram a ordem. No lugar do partido único, um clima moral de perseguição que atravessa siglas, empresas, universidades e editais. No lugar do culto ao líder, uma acefalia de que ninguém consegue se desfazer: não existe autoridade capaz de encerrar um cancelamento e ser obedecida.

Concordo com metade da frase de Wagner Moura. A outra metade vem prestando um serviço involuntário a quem ele critica

Concordo com metade da frase........

© Gazeta do Povo