La inteligencia artificial (IA) ha dejado de ser una promesa futurista para convertirse en una fuerza omnipresente que moldea nuestra realidad. Su avance vertiginoso, más que una simple evolución tecnológica, plantea dilemas éticos y jurídicos de una complejidad sin precedentes. Curiosamente, son los abogados y no los ingenieros, quienes hoy lideran el debate, quizás porque intuyen que las bases mismas de la justicia están en juego.

El problema no es la tecnología en sí, pues hemos delegado tareas a las máquinas durante décadas, sino la abdicación de nuestra responsabilidad crítica. El verdadero peligro reside en la ‘flojera’ intelectual, en la cómoda tentación de ceder el juicio a algoritmos opacos, las llamadas ‘cajas negras’. Estas, alimentadas por datos humanos, heredan y amplifican nuestros peores sesgos. Un sistema de seguridad aeroportuaria que perfila a individuos por su raza o religión no es ciencia ficción, sino una realidad que refleja los prejuicios de sus creadores, codificados en un sistema que opera con eficiencia escalofriante.

En el ámbito de la justicia, los riesgos se magnifican. Cuando un juez permite que una IA redacte una sentencia, surge la pregunta de quién pasa a ser el verdadero responsable del fallo. La máquina es incapaz de comprender el matiz de un testimonio o la complejidad de un expediente, sí puede analizar pruebas y transcribir audiencias, pero carece de la capacidad de impartir justicia, por eso confiar ciegamente en su análisis, sin una revisión exhaustiva, es un camino directo al prevaricato. El sistema judicial podría convertirse en una cadena de errores, donde un fallo algorítmico inicial se propaga sin control, generando sentencias injustas y catastróficas.

Un millón de colombianos

Este desafío se extiende a la administración pública, especialmente en áreas tan sensibles como la contratación estatal. Justificar una necesidad, estructurar un contrato o verificar el cumplimiento de requisitos legales son tareas que, si se delegan a una IA sin el debido escrutinio, pueden derivar en decisiones viciadas, facilitando la corrupción y el fraude procesal. La IA puede alucinar y presentar como hechos datos falsos, llevando a los funcionarios a cometer delitos por omisión o por una confianza indebida en la misteriosa máquina.

El auge de la IA nos obliga a una reflexión profunda. No podemos detener su avance, pero sí debemos controlar su implementación. La solución no es prohibir, sino regular y exigir transparencia. Necesitamos algoritmos auditables y, sobre todo, profesionales que entiendan que la tecnología es una herramienta de auxilio, no un sustituto del intelecto y la ética. La justicia no puede ser un producto automatizado. Ceder esa responsabilidad no es modernizar el sistema, sino más bien deshumanizarlo y poner en riesgo los fundamentos del Estado de Derecho.

© El Universal