Cada vez que en México surge una discusión pública importante terminamos atrapados en la misma lógica. Hay que escoger un bando. Esta vez pasa con el derecho de las audiencias. Para el gobierno, los nuevos lineamientos buscan proteger a los ciudadanos de la mentira y garantizar información veraz. Para sus críticos, son un mecanismo de censura. Como casi todo en tiempos de polarización, el debate se ha reducido a dos trincheras.

Para no colocarme en ninguna, pongo sobre la mesa cinco casos que, desde mi punto de vista, impiden otorgarle al gobierno el beneficio de la duda cuando asegura que solo quiere blindar a los ciudadanos de las mentiras de los medios.

Primero. Durante casi tres décadas cualquier ciudadano podía acudir al INAI cuando una dependencia federal se negaba a entregar información pública. Era un árbitro imperfecto, pero independiente. Ese árbitro........

© El Universal