En pleno ciclo electoral, Colombia discute con intensidad sobre salud, educación, seguridad y empleo. Sin embargo, el desarrollo rural (que concentra algunas de las brechas más profundas del país y es clave para la productividad, la seguridad alimentaria y la estabilidad territorial) sigue ausente del debate político estructural. El problema no es la falta de diagnósticos: el país lleva más de una década documentando el rezago del campo. El verdadero vacío está en la agenda legislativa y en la incapacidad de traducir ese conocimiento en propuestas de fondo que transformen la ruralidad más allá del asistencialismo.

En las últimas semanas he revisado con atención las propuestas de quienes aspiran al Congreso de la República. Hay entusiasmo, hay renovación generacional, hay promesas en salud, educación, turismo, emprendimiento. Pero cuando se busca una visión estructural sobre desarrollo rural, productividad agropecuaria, agroindustrialización o ciencia aplicada al campo, el silencio es ensordecedor. Se repiten fórmulas conocidas: subsidios, alivios temporales, programas fragmentados. Paños de agua tibia para una herida profunda. La política sigue confundiendo asistencia con desarrollo. Llegar al Congreso no es un logro........

© El Meridiano