El sanchismo no se puede entender sin Begoña Gómez. Ella se ha convertido en el baremo ético de un periodo político que surgió apropiándose de la ética del Estado y exigiendo excelencia, y ha derivado en un lodazal moral. El gran éxito de Pedro Sánchez ha sido situar la diferencia entre lo bueno y lo malo en el Código Penal: no hay responsabilidad política si no hay sentencia firme. Dicho de otra manera: la ética sometida al derecho. O, como escribiría Umbral: a la mierda con Kant.

Cada vez se escucha más, porque la estrategia de La Moncloa así lo quiere: hay que redactar un estatuto del cónyuge del presidente del Gobierno. Me opongo frontalmente, aun a riesgo de predicar en el desierto. Para empezar, porque no deja de ser un argumento exculpatorio para Begoña Gómez, como si ella fuera irresponsable porque no hay un código que diga lo que puede o no puede hacer. ¿Diría que la mujer del César no solo debe serlo, sino además parecerlo? ¿O que no puede utilizar recursos públicos para su actividad privada? ¿O que no puede mantener relaciones con empresas afectadas por el trabajo de su marido, que es el presidente del Gobierno? ¿Cuántos puntos tendría ese estatuto, cuántas hipótesis de comportamiento deben ser previstas? ¿Diría que la pareja del presidente no debe matar, robar ni mentir?

La tradición jurídica continental (francesa, italiana, alemana, etc.) tiene una........

© El Confidencial