Las salidas —según los exfuncionarios— se debieron a las declaraciones del jefe de Estado a los medios de comunicación durante los últimos días, principalmente entre el martes y miércoles, en las que señaló que no se había firmado ningún contrato entre la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y la empresa Lockheed Martin por 3.500 millones de dólares para la adquisición de los aviones de caza.

Este martes 21, el jefe de Estado indicó en entrevista con El Comercio que “no se había firmado nada todavía”.

Producto de ello, Hugo de Zela acusó al presidente de “haberle mentido al país” y de quitarle credibilidad en un proceso de negociación, pues los dos contratos para dicha compra sí existían e incluso eran de conocimiento del mandatario desde el lunes 20 de abril.

“Es grave que el jefe de Estado mienta, porque el país pierde credibilidad”, dijo De Zela en RPP.

Por la tarde, el Ministerio de Economía y Finanzas dio cuenta en un comunicado que realizó la transferencia de 462 millones de dólares, correspondiente al primer hito del contrato suscrito entre el Estado peruano y la empresa estadounidense.

—Mentiras de un presidente en ejercicio—

El excanciller Hugo De Zela refirió que el lunes 20 el ministro de Defensa, junto al premier Luis Arroyo, le había comunicado al presidente que los dos contratos sí se habían firmado. Pese a ello, el jefe de Estado “estuvo saliendo a los medios a decir que los contratos no han sido firmados”.

“Esto es particularmente grave que un jefe de Estado mienta porque el país pierde credibilidad y hace imposible que el canciller pueda realizar sus tareas”, remarcó.

Dejó claro que el jefe de Estado no quiso entablar ningún diálogo con De Zela y que la única oportunidad que tuvo para hablar fue el viernes, antes de firmar el contrato. Para entonces, De Zela dijo que Balcázar ya había realizado el viernes por la mañana declaraciones a distintos medios objetando el contrato.

“En ese momento, en la reunión del día viernes, ya había hecho las declaraciones objetando el contrato. Fuimos a tratar de convencerlo de que esa era una decisión extremadamente grave y perjudicial para el país”, recordó.

Insistió en que “la decisión política que ha adoptado el señor Balcázar pone en peligro a nuestro país. Le quita credibilidad. Hace que nos convirtamos en un país en el cual no se pueda confiar en un proceso de negociación”. Añadió además que, “el presidente Balcázar le ha mentido al país. Él sabía que los dos contratos se habían firmado”.

A su turno, Carlos Díaz, el renunciante al cargo de ministro de Defensa, aseguró que la adquisición........

© El Comercio