Sol, yapay zekânın iş kaybına yol açacağı yönündeki tahminleri ve Luddizm’in cazibesini reddetmelidir. Yapay zekâ, ücretler ve çalışma koşulları için bir tehdit oluşturmaktadır. Ancak işçi gücü ve kamu kontrolü altında, angaryayı ortadan kaldırmaya yardımcı olabilir.

Kısa vadede yapay zeka, yok ettiğinden daha fazla iş yaratabilir. Ancak işçiler onu bir sınıf mücadelesi alanı haline getirip kamu kontrolü altına almak için mücadele etmedikçe, patronlar onu iş gücünü azaltmak ve ücretleri baskılamak için kullanacaklardır.

Economist dergisi yakın zamanda ” Yapay zekâ kaynaklı iş kayıplarına hazırlıklı olun ” başlıklı bir kapak yazısı yayınlayarak , Amerikan kamuoyunda yapay zekâ kaynaklı iş kayıplarına dair yaygın korkuya değindi. Bu tür korku tellallığı yeni bir şey değil. Bilgi teknolojisindeki atılımlar, son birkaç on yılda bu tür birçok duyuruya yol açtı.

1990’larda, Jeremy Rifkin ve Viviane Forrester gibi çok satan yazarların tetiklediği bilgisayar korkusu yaşandı . Daha yakın bir zamanda, 2013’te, Oxford Üniversitesi’nin yaptığı bir araştırmanın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki işlerin G’sinin bilgisayarlaşma riski altında olduğunu tahmin etmesiyle robot tehdidi ortaya çıktı. Her iki dönemde de bu tür kehanetler, teknoloji kaynaklı değil, finansal istikrarsızlık ve kemer sıkma politikalarının tetiklediği ekonomik durgunluklardan kaynaklanan kitlesel işsizlikle aynı zamana denk geldi. Yine de bu tür hikayeler, işsizliği normalleştirmeye ve siyaset dışılaştırmaya yardımcı oldu.

Yeni Makineler Hakkında Eski Hikayeler

The Economist’in de belirttiği gibi , bugünkü senaryo farklı. Tahmin edilen kitlesel iş kayıpları, aslında tarihsel olarak yüksek istihdam oranlarıyla örtüşüyor. Sadece veri merkezi altyapısında değil, su ve elektrik temini gibi yukarı yönlü hizmetlerde de devam eden yatırım patlaması göz önüne alındığında, yapay zeka çılgınlığı şu anda muhtemelen yok ettiğinden daha fazla iş yaratıyor. Bir diğer özellik ise, mevcut iş kıyameti anlatısının, büyük dil modellerini (LLM’ler) finansal yatırımcılara satmak ve dolayısıyla devam eden finansal coşkuyu beslemek için bir pazarlama stratejisi olarak yapay zeka devleri tarafından yönlendirilmesidir. Bununla birlikte, sol, yapay zekanın iş süreçlerindeki potansiyel sistemik etkilerini, özellikle de iş gücünün vasıfsızlaştırılması ve değersizleştirilmesindeki rolünü göz ardı etmemelidir. Yapay zeka, tarihsel olarak, yoğunlaşma ve merkezileşmeden -ve sermayenin emekle mücadelesinden- doğan bir atılım olarak anlaşılmalı ve konumlandırılmalıdır.

Teknolojinin kitlesel işsizliğin kaynağı olarak görülmesi, endüstriyel kapitalizmin tarihinin ayrılmaz bir parçasıdır. 19. yüzyılın başlarında Luddite hareketinin ardından, siyasi iktisatçılar John McCulloch ve David Ricardo, yeni makinelerin kullanımının etkilerini tartıştılar; bu tartışmayı Karl Marx daha sonra emek telafisi teorisi olarak tanımlayacaktı. Arzın kendi talebini yarattığı bir denge ekonomisinde, bir sektörde yeni bir emek tasarrufu sağlayan teknolojinin kullanıma girmesi, tasarruflara ve daha düşük fiyatlara yol açar; bu da yeni yatırımları teşvik eder. Bunun sonucunda ortaya çıkan makine ve ürün talebinin diğer sektörlerde iş yaratması beklenir: Yeni makineleri üretmek için işçilere ihtiyaç duyulurken, düşen fiyatlar diğer mallara harcama için geliri serbest bırakır. Ve belki de daha önemlisi, düşük ücretler daha yüksek emek talebine yol açacaktır.

Marx, Kapital’in I. Cildinde , telafi teorisini yeniden yapılandırır ve eleştirir. Makine üretiminde yaratılan işlerin, makinelerin getirilmesiyle yer değiştiren emeği mutlaka telafi ettiği basit argümanını reddeder. Çünkü makineler ancak onları üretmek için gereken emek, yerini aldığı emekten daha az olduğunda devreye girer; bu nedenle, üretimleri kendi başlarına yer değiştiren tüm işçileri yeniden bünyelerine katamazlar. Yani, yeni sermaye malları teorik olarak bir malın üretiminde yer alan toplam toplumsal emeğe emek zamanı ekleyemez.

Marx, yeni makinelerin iş gününün uzunluğuna ve değişken ve sabit sermaye oranlarına bağlı olarak, sektörler genelinde sosyal emeğin yaratılmasıyla birlikte gerçekleşebileceğini kabul eder. Daha sonraki aşamada, yerinden edilmiş işçilerin mevcudiyeti, rafine tüketim biçimleri ve ev içi emek gibi üretken olmayan hizmetler için pazarların yanı sıra, önemli ölçüde, yeni kamu işleri ve altyapı yaratabilir.........

© Ek Dergi