Državni svetniki so konec prejšnjega meseca na izredni seji izglasovali odložilni veto na zakone o prostovoljnem končanju življenja, o medicinski konoplji, o zaščiti živali in o gostinstvu. Poslanci državnega zbora so nato na izredni seji nekaj dni zatem ponovno potrdili tri zakone, ne pa tudi zakona o gostinstvu, ki razburja predvsem zaradi predvidene omejitve kratkotrajnega oddajanja v najem in ki ga bodo ponovno obravnavali šele na redni septembrski seji. Poslovniška določila državnega zbora sicer pravijo, da morajo poslanci odločiti o vetu državnega sveta na prvi naslednji seji. To preprečuje, da bi se zakonodajni postopek nedoločno vlekel oziroma da bi državni svetniki z vetom blokirali izvajanje zakonov. Če bi odločanje poljubno odlašali, bi to lahko povzročilo pravno praznino ali zastoje pri izvajanju drugih predpisov.

Pravnik Rajko Pirnat meni, da državni zbor ni ravnal skladno s 148. členom poslovnika. »Ta........

© Dnevnik