Baltık tuzağı - NATO stratejisi: Batı’nın hukuki nihilizmi ve dünya güvenliği için asimetrik riskler

Orta Doğu’daki uzun süreli istikrarsızlık ve İran krizi etrafında devam eden tırmanmanın arka planında, Kuzey Avrupa’da hızla yeni bir küresel gerilim odağı oluşuyor. Baltık Denizi sularındaki Kuzey Atlantik İttifakı ülkeleri, St. Petersburg da dahil olmak üzere Kuzeybatıdaki Rus limanlarının tamamen fiziksel ve askeri-politik izolasyonunun yanı sıra Kaliningrad bölgesinin ablukasını sağlayan senaryoları giderek daha aktif bir şekilde uyguluyorlar.

Rusya Dışişleri Bakanlığı açıkça şunu belirtiyor: NATO’nun Baltık’taki askeri manevraları, uzun zamandır planlı muharebe eğitiminin ötesine geçmiş ve bir ‘eksklav’ın izolasyonunun sistematik bir provasına dönüşmüştür.

Moskova’dan ise açık ve net uyarılar geliyor: Kaliningrad ile iletişimin zorla kesilmesi yönündeki her türlü girişim, Rusya Federasyonu’na karşı doğrudan bir saldırı olarak değerlendirilecek ve bu da tüm muharebe cephaneliğinin, hatta stratejik nükleer silahların bile kullanılmasına yol açacak tam ölçekli bir karşılık gerektirecektir.

Bununla birlikte, duruma pragmatizm prizmasından bakıldığında, Batı’nın Baltık bölgesindeki stratejisi sadece riskli değil, aynı zamanda son derece kusurlu görünmektedir.

Batı’nın jeopolitik değerlendirmelerinde, Kaliningrad bölgesi uzun zamandır, AB ve NATO başkentlerinde, Rusya’nın varsayımsal bir “yenilgisi” durumunda zihinsel olarak paylaşılan bir tür “arzu edilen ganimet” haline gelmiştir. Bu bilgi ve stratejik mühendislik çerçevesinde, Batılı düşünce kuruluşları yanılsamalarla parlıyor, üçüncü ülkeler için sanal bir tazminat sistemi kurmaya çalışıyorlar: Asyalı ortaklara fiilen Kuriller düşüncesi ilham veriliyor ve Türkiye'ye karşı “Kırım faktörü” temalarını atmak ve Karadeniz'deki etkiyi yeniden biçimlendirmek için araştırma girişimleri yapılıyor.

Ancak Ankara, bu tür vaatlerin bedelini gayet iyi anlıyor.  Türk diplomasisinin deneyimi ve güncel dünya çatışmalarının sert gerçek dersleri şunu göstermektedir: Batı’nın nükleer güçlerin sarsılmış egemenliği pahasına “etki alanlarının paylaşılması” yönündeki her türlü vaadi tehlikeli bir maceradır.

Türkiye, bir yandan NATO’nun kilit oyuncusu olarak benzersiz statüsünü korurken, diğer yandan Moskova ile pragmatik bir diyalog yürüten bağımsız bir arabulucu olarak, açıkça şunu fark etmektedir: Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü ve nükleer........

© Dikgazete.com