menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Ko opstruiše istražni postupak oko pogibije 16 ljudi u Novom Sadu?

7 9
14.07.2025

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu se 18. juna oglasilo saopštenjem da je „trenutno onemogućeno da završi istražni postupak“ u slučaju pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. Oni ističu da su od donošenje Naredbe o dopuni istrage 14. aprila kontinuirano sprovodili istražne radnje i to ispitivanje svih svedoka, pa i onih čije je ponovno ispitivanje naredio Viši sud „iako su ti svedoci već bili ispitani i izjasnili se na ista pitanja pre podizanja optužnice.“ Ističu da je 29. aprila započeto ispitivanje Komisije veštaka koje je prekinuto usled procesnih predloga odbrane: da se iz spisa predmeta izuzmu pojedini dokazi, kao i da se preduzmu pojedine dokazne radnje, koje je tužilaštvo prethodno odbilo smatrajući ih suvišnim.

Istovremeno, Apelacioni sud u Novom Sadu je ukinuo pritvor i za preostalih petoro okrivljenih inženjera, koji su u njemu bili skoro sedam meseci, za razliku od Gorana Vesića i dve okrivljene funkcionerke kojima od početka bila određena mera zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor, zamenio sa ovom merom. U članu 215 ZKP je utvrđena obaveza da ukoliko se do isteka šest meseci ne podigne optužnica, okrivljeni bi morali biti pušteni na slobodu.

Kako je na sve ovo reagovao Viši sud u Novom Sadu? Saopštenjem od 19. juna da „nakon niza netačnih informacija koje su se pojavile u medijima“ obaveštavaju javnost da su „apsolutno netačni zaključci dela javnosti da sud opstruiše vođenje istrage u slučaju pada nadstrešnice“, jer ovaj sud „ažurno i bez odlaganja po odredbama ZKP-a postupa po zahtevima i predlozima odbrane okrivljenih i njihovih branilaca u pogledu ocene zakonitosti pojedinih dokaza pribavljenih tokom istrage i onih koje je tužilaštvo odbilo da izvede.“

I to je sve što su naveli na vrlo ozbiljne primedbe VJT u Novom Sadu da im predmet nisu vratili posle uobičajenih 5-6 dana. U stvari, rukovodstvo suda pokušava da odgovornost za predugačko zadržavanje predmeta ili podleganje političkim pritiscima prebaci na medije i struku, uz argument da je sud „bio u nezakonitoj blokadi dve nedelje“(?!).

Očigledno da ovom dopunom istrage sud nije tražio ispitivanje........

© Danas