Slučaj bivšeg načelnika policije Veselina Milića, kao i ubistvo (?) na Senjaku od 12. maja ne prestaju da opsedaju pažnju celokupne javnosti. Zvanične informacije koje su o ovom slučaju izašle iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu ostavljaju previše prostora za sumnje da će se ovaj izuzetno važan slučaj temeljno istražiti, da ćemo saznati sve okolnosti pucnjave na Senjaku i – najbitnije – da će svi odgovorni biti kažnjeni u skladu sa zakonom.

Zvanične informacije koje su o ovom slučaju izašle iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu ostavljaju previše prostora za sumnje da će se ovaj izuzetno važan slučaj temeljno istražiti, da ćemo saznati sve okolnosti pucnjave na Senjaku i – najbitnije – da će svi odgovorni biti kažnjeni u skladu sa zakonom.

Takve sumnje posebno potpiruje pravna kvalifikacija dela za koje je osumnjičen Veselin Milić, koja sama priziva tumačenja da je nekakva vrsta „zlatnog padobrana“ za bivšeg načelnika već dogovorena i da to predstavlja “završenu stvar“.

Ipak, da bismo bolje mogli da procenimo da li je neki vid takve „nepristojne ponude“ već realizovan ili se možda tek trasira njena realizacija moramo da obratimo posebnu pažnju na zakonske odredbe kojima je regulisan krivični postupak.

„Mrdićevu čorbu“ da kušaju oni koji su je napravili: Pravni pogled na najavu zamrzavanja sredstava EU Srbiji

„Mrdićevu čorbu“ da kušaju oni koji su je napravili: Pravni pogled na najavu zamrzavanja sredstava EU Srbiji

Najpre, u javnosti je već istaknuto da se za krivično delo za čije izvršenje se Milić sumnjiči usled visine zaprećene kazne za njega vodi skraćeni krivični postupak. Ovo se pre svega pominjalo u kontekstu trajanja pritvora, ali povlačilo bi sa sobom i neke druge značajne implikacije – više o njima kasnije.

Na ovom mestu nužno je istaći da........

© Danas