LA HABANA, Cuba. – La exitosa acción de fuerzas estadounidenses que hace un par de días cargaron con el dictador venezolano Nicolás Madura y su esposa tiene indudables repercusiones de carácter jurídico. En mi condición de abogado considero que puedo aportar algunos comentarios al respecto.

La primera cuestión que me parece conveniente abordar es la encendida denuncia que los socialistas burocráticos hacen sobre lo que ellos llaman la “ilegalidad” del golpe estadounidense. Buen ejemplo de ello es lo dicho por el gobernante de Cuba en la “concentración antiimperialista” que convocó de corre-corre, a apenas unas horas de los sucesos.

Dijo allí el señor Díaz-Canel: “Cuba condena y denuncia esas acciones como un acto de terrorismo de Estado; un asalto criminal contra nuestra América, zona de paz; una violación de la soberanía de una nación que es símbolo de independencia, dignidad y solidaridad, y un ataque inaceptable al derecho internacional”.

Ante todo, debo reconocer que, en verdad, la decisiva acción estadounidense no puede encontrar resguardo en las normas del derecho internacional. Es cierto que estas últimas contienen multitud de regulaciones, pero ninguna de ellas ampara acciones como la realizada contra el dictador instalado en el Palacio de Miraflores. No importan, a estos efectos, las múltiples violaciones de los derechos humanos ni la infinidad de otros actos ilegales perpetrados por él.

Pero yo no entiendo en absoluto la indignación mostrada al respecto por el mandamás oficial de Cuba. Él no se esconde para decir que él mismo y su gobierno representan la “continuidad” de las políticas del castrismo. ¿Y acaso se le olvidó el enfoque dado por su mentor a la invasión de los países del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia en........

© Cubanet