Tutto nasce da un convegno. Sabato 25 ottobre 2025, a Palazzo Crepadona, il Comune di Belluno organizza un incontro dal titolo "Cambiamenti climatici: scenari, sfide, soluzioni", con il sostegno della Regione Veneto.

Vi partecipano tecnici, ingegneri e geologi del territorio, chiamati a discutere di crisi climatica, resilienza dei territori, rischio idrogeologico. Un'iniziativa che nasce con un intento condivisibile: portare competenze tecniche locali a confronto su un tema che, per una provincia di montagna come quella bellunese, tocca da vicino la sicurezza del territorio.

Gli atti di quel convegno vengono poi raccolti in un volume, pubblicato in aprile, che raccoglie i contributi di diversi relatori: l'ingegner Marino Mazzon su crisi climatica e transizione, il dottor Giorgio Giacchetti sulla resilienza dei territori, l'ingegner Giuseppe Maschio sul rischio NaTech, l'ingegner Luigi D'Alpaos sui problemi della difesa idraulica in montagna, il dottor Fabio Ciciliano sulla prevenzione del rischio idraulico e idrogeologico, l'ingegner Gianpaolo Bottacin sul piano regionale di adattamento climatico. Il libro viene distribuito non solo ad alcune classi delle scuole superiori di Belluno, ma anche agli ordini professionali, a enti che si occupano di gestione del territorio, e reso disponibile in biblioteca civica.

È con il rientro a scuola, a settembre 2026, che il volume arriva materialmente sui banchi delle classi quarte e quinte degli istituti superiori bellunesi. Ed è lì che scoppia il caso.

Il contributo contestato: le tesi di Giorgio Giacchetti

Al centro della polemica c'è il capitolo firmato da Giorgio Giacchetti, presidente regionale dell'Ordine dei Geologi del Veneto, dedicato alla resilienza dei territori.

Nel suo intervento, riportato alle pagine 42-44 del volume, Giacchetti sostiene una serie di tesi che si discostano nettamente dal consenso scientifico internazionale sul clima: che l'aumento della CO2 sarebbe una conseguenza, e non una causa, dell'aumento delle temperature; che il riscaldamento dovuto alle emissioni antropiche non sarebbe "apprezzabile"; che oltre 260 ppm l'effetto della CO2 diventerebbe trascurabile; che i modelli climatici non sarebbero sufficientemente robusti; che il riscaldamento in corso rientrerebbe "molto probabilmente" nei cicli naturali, di origine astronomica, piuttosto che essere causato dalle emissioni umane.

A queste affermazioni si aggiunge un dato numerico contestato: il volume riporta una concentrazione atmosferica di CO2 di circa 460 ppm, un valore che - come vedremo - non trova alcun riscontro nelle misurazioni ufficiali disponibili.

La prima voce critica: la lettera aperta di Carlo Barbante

A sollevare il caso pubblicamente è Carlo Barbante, uno dei climatologi più autorevoli in Italia, originario del feltrino, docente all'Università Ca' Foscari di Venezia, studioso dell'Istituto di scienze polari del Cnr e presidente del Centro Studio e ricerca internazionale sui cambiamenti climatici.

Barbante scrive una lettera aperta al sindaco di Belluno Oscar De Pellegrin e alla Regione Veneto, chiedendo di sospendere la distribuzione del volume nelle scuole, negli ordini professionali e negli enti del territorio.

Il Dipartimento di Geoscienze e il TESAF dell’Università di Padova contestano alcuni contenuti del volume «Cambiamenti climatici: scenari, sfide,........

© Corriere delle Alpi