8 de enero de 2026

Por María Alejandra Díaz y Leo Col

Hace días atrás un buen amigo me señaló que releyera a Hanna Arendt. Allí encontré una explicación desde la ciencia política -estamos haciendo otros análisis desde lo constitucional y geopolítico que publicaremos luego- y encontramos lo siguiente:

Hanna Arendt analizó con bisturí la Alemania post guerra y notó el divorcio del alemán común con la política que es la responsabilidad moral, y el error de que éste se abocó a la técnica para suplir sus fallas psicológicas creadas en 12 años de cruenta dictadura nazi.

Para Arendt, el vínculo entre la administración técnica y la "banalidad del mal" es una de las advertencias más oscuras del siglo XX.

Esta conexión surge precisamente cuando la eficiencia técnica se divorcia de la responsabilidad moral.

Arendt afirmó que en países devastados -cómo es el caso de Venezuela- "la administración técnica es la única vía para que los ciudadanos vuelvan a tener una vida normal".

Siguiendo esta tesis, pareciera que las medidas que está tomando la potencia hegemónica encuentran una explicación pragmática - advertimos: no estamos de acuerdo con una "interdiccion civil" hablando en términos eufemísticos, en lo real es el establecimiento de un "protectorado"-

Por lo menos en su primera fase hacia el cambio político que prometieron como gendarmes y "sheriff global".

La figura de la interdicción civil tradicionalmente se aplicaba a las personas con enfermedades mentales severas que afectaban su capacidad, hoy está siendo utilizada -bombas........

© Aporrea