Escribí en alguna nota hace añares que respecto de Hugo Chávez Frías me cabían tres juicios sucesivos y claramente diferenciados: que su primera década al frente del gobierno a la sazón bolivariano estaba siendo deslumbrantemente antiimperialista y creativa, que una segunda década iba a ser una continuidad menos gloriosa y más atada a un personalismo que no iba a ayudar a la gestación de "un pueblo fuerte" que el propio Chávez postulaba, y que una tercera década iba a ser insoportablemente frustrante, con un verticalismo que iba a negar en los hechos muchos de los brotes políticos de la "primera década".

Esa profecía se reveló, como en general las profecías, equivocada y/o falsa y la prematura muerte de Chávez me hizo pensar, como a tantos, en un asesinato político desde el poder consolidado que domina nuestras sociedades al menos de un siglo a esta parte (escuetamente, el anglosionismo).

El entrañable zambo Chávez murió, mejor dicho fue muerto, dentro de su "primera década". Nunca sabremos cómo habría sido su trayectoria. Pero sí conocemos, algo al menos, de la del chavismo.

La "revolución chavista" siguió al frente de Venezuela hasta con quien fuera designado por el mismo Chávez como su sucesor; Nicolás Maduro.

Junto al ejercicio político de la presidencia se mantuvo en pie la estructura, militar, que amparó el poder de Chávez; el ejército venezolano, bolivariano; chavista.

Pero una revolución que cuestiona privilegios es algo removedor. Y una estructura militar consolidada es, por definición, lo menos removedor que existe (aunque puede haber consolidaciones de poder aún más intensas, con raíz religiosa, por ejemplo).

Y la revolución chavista fue siendo esmerilada por el poder imperial norteamericano, cortando suministros, ahogando financieramente… lo que ya sabemos, es el recetario habitual de tratamiento para estas dislocaciones. Y con el progresivo ahogo monetario y material, el rebrote repetido de opositores tipo Leopoldo López o Corina Machado… Venezuela se fue enfrentando a las limitaciones características de las crisis políticas por asfixia; el "amo" norteño procurando inmiscuirse cada vez más.

Venezuela empezó a sufrir una fuerte emigración porque la escasez generalizada afectó a la sociedad antera.

Las crisis energéticas han hecho lo suyo. El disloque social y familiar, la emigración forzada. Los mecanismos de control electoral también han hecho lo suyo; cada vez sabemos menos. La gente de la calle sabe cada vez menos acercas de los resultados electorales; si son fruto de las votaciones o de los recuentos teledirigidos orquestados al margen de "la voluntad popular", tan invocada como a menudo manipulada.

Maduro siguió fungiendo como presidente tras problemáticas elecciones (o al menos conteos).

Ese día vimos con la detención violenta, cruenta, y el encarcelamiento de Nicolás Maduro, entonces presidente de la República Bolivariana de Venezuela y su cónyuge, Cilia Flores, el largamente conocido intervencionismo salvacionista a cargo de un destacamento militar estadounidense actuando como policía sin fronteras.

No hubo resistencia alguna de numerosas instituciones supranacionales que se supone resguardan cierto orden internacional; la OEA, el........

© Aporrea