El encabezamiento del documento que contiene las 176 medidas de corte neoliberal que ha adoptado la cúpula del poder en Cuba, a quien de un tiempo para acá he denominado "el gobierno de los Castros", por su excesivo culto a la personalidad y neo-caudillismo, que se lo ha imprimida de una forma negativa a un sector bastante importante de la izquierda latino-americana, han sido dos cosas: Primero, al igual que lo hacía Maduro en Venezuela, obviamente por "asesoramiento" de los Castros, es darle nombres algunas veces rimbombantes y extravagantes, aunque en menor proporción que Caracas, pero ajenas al objetivo que buscan de verdad que es neoliberalizar la sociedad y al mismo tiempo desmantelar el socialismo o lo que queda de socialismo; por ejemplo a las 176 medidas de un orden regresivo y de claudicación las denominan: "Transformaciones Económicas y Sociales"; su verdadero nombre debiera ser "involuciones o "regresiones" hacia el capitalismo más salvaje como es el monetarismo de Milton Friedman o neoliberalismo; como parte de esta simulación también manifiestan que esas medidas no se toman por presión de Washington, refiriéndose al bloqueo sino porque son "reformas que estaban retrasadas y eran necesarias"; yo considero viendo el texto completo, y sobre todo de las principales y más importantes, que reinstalan el capitalismo salvaje y al mismo tiempo desmantelan el socialismo, salvo frases que son "saludos a la bandera", todas son de corte neoliberal pero es que no hay ninguna que al menos sea de corte keynesiano o estatista, mucho menos socialistas, lo que hace presumir que su redacción proviene de Washington, aunque no necesariamente porque el recetario neoliberal inscrito en el consenso de Washington es tan tipo dogma que cualquier neoliberal sea de Argentina, Venezuela o de cualquier lado te los puede recitar al pie de la letra pero su matriz proviene del norte; lo otro, aparte de encubrir la actitud regresionista o restauradora del capitalismo salvaje con desmantelamiento del socialismo al mismo tiempo; es decir, que estas medidas son tomadas en base a un "gran consenso" o "nacidas de un amplio proceso de consulta y debates"; pero no es así; veamos que dice un escrito aparecido en la página virtual "La Haine.Org", el pasado 8 de septiembre cuya autoría es de Michelle Torres Corona, titulado "¿Se acabo el socialismo en Cuba?".

(https://www.lahaine.org/mundo.php/se-acabo-el-socialismo-en-cuba), en donde afirma: "La rauda aprobación en Cuba de 176 medidas que transforman radicalmente el modelo económico del país ha sido recibida con beneplácito por muchos que hace años abogaban por una reforma (a veces así, en abstracto) pero también ha causado en otros polémica, incomprensión, estupor y --¿cómo negarlo?-- decepción…. El iter de aprobación, de insólita celeridad, transcurrió de la siguiente forma: el viernes 12 de junio amanecimos con una comparecencia inesperada ante la prensa nacional del presidente de la República, Miguel Díaz-Canel, donde anunciaba medidas, cambios, que todos (tirios y troyanos por igual) intuimos serían de mayor liberalización pero nadie --salvo los muy involucrados en el proceso-- imaginaría su extensión y profundidad; menos de una semana después se reunía el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), el miércoles 17 de junio, y se le daba el espaldarazo político-partidista a las "transformaciones", se televisaban algunas alocuciones de miembros del Comité Central (incluido un discurso de Díaz-Canel, también Primer Secretario del PCC) pero no se publicaría textualmente ninguna medida…. El último golpe de legitimidad formal sería una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), el máximo órgano del Estado según la Constitución vigente en tanto representa al pueblo en su conjunto. Manuel Marrero, primer ministro y jefe del gobierno cubano, leyó y explicó a los diputados congregados, una tras otra, las 176 medidas, con participación de buena parte por videoconferencia y la transmisión en vivo por la televisión, la radio y las redes digitales…. Y en una tarde de trabajo --con la lectura y muestra, previa al debate, de una carta de apoyo a las medidas, firmada por el General de Ejército Raúl Castro-- se votó a favor (y por unanimidad) del "giro copernicano" de la política económica de Cuba…."

Es decir que las medidas regresionistas primero fueron anunciadas y luego se empezó hacer la discusión a nivel de cúpula, o sea, nada que ver con el alegado de ser "… resultado de un........

© Aporrea