Traducción española de la 1ª parte de este artículo: https://socialismomultipolaridad.blogspot.com/2026/11/discursos-en-nueva-delhi-cuestiones-de.html

En la primera parte de este artículo, presentamos el contexto de los debates que tuvieron lugar en Nueva Delhi. Se abordó la necesidad de que los países del Sur Global reequilibren su comercio con China —es decir, la composición del comercio y su dependencia de sistemas técnicos que no controla— y la necesidad de que China aborde su tendencia al subconsumo interno. En la segunda parte, analizaremos con mayor detalle las razones de esta situación, que se derivan de desequilibrios estructurales con profundas raíces y consecuencias de gran alcance.

Lo que observamos en Nueva Delhi es, en última instancia, la aparición de una fractura en una transición modal a nivel del sistema mundial . Ante el doble desequilibrio generado por economías orientadas a la exportación de materias primas, por un lado, y de productos de alta tecnología, por otro (ambas con desequilibrios internos), la respuesta de China se ha materializado en la propuesta de exportar sus "sistemas técnicos" integrados y su capital. En este sentido, los BRICS se convertirían en un escenario para esta reorganización, que, idealmente, podría conducir a una distribución diferente de la capacidad de producción industrial en un Sur Global más amplio. Esto, a su vez, de producirse, sería la fuente de una completa reorganización de las relaciones de poder, los equilibrios sociales y la distribución del poder.

En definitiva, tenemos dos áreas de conflicto:

La que se centra en el dominio de la "Plataforma Tecnológica" [1] que se está estableciendo en el mundo, y en su transmisión dentro de los BRICS. En ambas, China propone sus soluciones e India y otros países reinterpretan las estadounidenses.

La que se centra en el dominio de la "Plataforma Tecnológica" [1] que se está estableciendo en el mundo, y en su transmisión dentro de los BRICS. En ambas, China propone sus soluciones e India y otros países reinterpretan las estadounidenses.

Y, en segundo lugar, que, en el plano económico y geopolítico, con respecto a la necesaria reducción del exceso de capacidad global [2] y la sobreacumulación relacionada (en particular en el "sistema del dólar" [3] ). Esta dinámica lleva a la necesidad de "fijar" el capital móvil en nuevos ciclos de inversión (en primer lugar, los de IA) [4] y a gestionar una probable, más o menos rápida, devaluación [5] . Claramente, las ondas sísmicas de esta necesidad se propagan hasta el riesgo de una guerra mundial (que reiniciaría todo, creando el terreno para nuevos ciclos de valorización) [6] .

Y, en segundo lugar, que, en el plano económico y geopolítico, con respecto a la necesaria reducción del exceso de capacidad global [2] y la sobreacumulación relacionada (en particular en el "sistema del dólar" [3] ). Esta dinámica lleva a la necesidad de "fijar" el capital móvil en nuevos ciclos de inversión (en primer lugar, los de IA) [4] y a gestionar una probable, más o menos rápida, devaluación [5] . Claramente, las ondas sísmicas de esta necesidad se propagan hasta el riesgo de una guerra mundial (que reiniciaría todo, creando el terreno para nuevos ciclos de valorización) [6] .

Por lo tanto, la vía propuesta para reducir la tan lamentada dependencia es la integración del comercio y la inversión [7] sobre la base de compartir una "plataforma". La postura china habla de "promoción mutua y simbiosis complementaria" [8] , es decir, de pasar de una relación pasiva con la "globalización" liderada por Estados Unidos a la promoción de un nuevo modelo integrado [9] . Un modelo que prevé "inversiones globales, producción global y comercio global" [10] .

El caso chino: razones del desequilibrio

Finalmente, intentemos comprender mejor las razones detrás de la mayoría de estos escenarios. Como hemos visto, el escenario BRICS se activa por un doble desequilibrio: el de los países del Sur Global, cuya forma económica y social ha sido moldeada por el menguante "Sistema Mundial"; y el de China, determinado, como veremos, por la carrera por el desarrollo exteroflexivo. La solución imaginada por Xi puede ser insuficiente porque, bajo ciertas condiciones, solo traslada la dependencia "un nivel más arriba". Para que no surja la dependencia, es necesario que el desarrollo social del potencial contenido en las formas de vida de los diferentes pueblos del mundo, por incompleta que sea esta noción, pueda expresarse. Determinarse a sí mismo en sus propias formas de regulación [11] y desplegarse. Gobernar, al menos en esencia, su propia trayectoria de modernización técnica y cultural.

Analicemos con más detalle el caso chino. El exceso de capacidad en algunos sectores de China se ve agravado por la relativa debilidad del consumo interno entre una población enorme y envejecida. El mecanismo se puede resumir así: la incertidumbre sobre el futuro que experimentan los ciudadanos chinos genera un fuerte deseo de acumular garantías de seguridad, lo que, en el contexto chino, conduce a una elevada propensión al ahorro. Esto, a su vez, provoca un consumo privado de los hogares estructuralmente deprimido en relación con la capacidad, y por lo tanto, una demanda interna insuficiente (una tendencia a la sobreacumulación).

Las consecuencias de este primer círculo son que: la preferencia por la liquidez determina la presencia de un exceso de capital líquido disponible que, debido a la estructura institucional (es decir, la capacidad del sistema político para dirigir y controlar y la naturaleza particularmente descentralizada del sistema crediticio), se asocia con crecientes inversiones productivas y de infraestructura, tanto públicas como privadas. En este sentido, un mercado que absorbe menos se asocia con capacidades que continúan creciendo. La contradicción temporal y distributiva significa que, como consecuencia, la oferta excede y el equilibrio con la demanda (para "realizar" [12] las inversiones) debe buscarse fuera. Implementar una "corrección espacial" que evite la devaluación del capital (incluida la capacidad ociosa o el desempleo). Esto determina un superávit constante que refleja el déficit del resto del mundo [13] . En los países contraparte, de hecho: el superávit chino se traduce necesariamente en un déficit local y, por lo tanto, en la compresión de sus propias producciones competitivas (por ejemplo, en la industria automotriz europea). Esto conlleva una tendencia hacia el proteccionismo como respuesta política y hacia el conflicto geopolítico como resultado final.

Lo que debe subrayarse es que la incertidumbre , que es el principal motor, no solo está relacionada con los seguros (determinada por la falta de instrumentos de garantía de seguros), sino que también es política. Esto sucede porque en una economía fuertemente dirigida por políticas discrecionales (que son a la vez un elemento de fortaleza e incertidumbre), la familia china promedio no sabe dentro de veinte años cuáles serán las pensiones, el valor de la vivienda, la disponibilidad de sus activos, la situación de sus hijos, las normas, tal vez el marco político dentro del cual se ejercerán esos derechos. En estas circunstancias, es racional aumentar el stock de ahorros [14] . Pero, a nivel agregado, el ahorro individual racional se traduce en un exceso de bienes de capital y un déficit de consumo, por lo tanto, en igualdad de condiciones, en una tendencia hacia la sobreproducción y la sobreacumulación [15] .

Retomando una interesante conversación personal con el economista Gabriele Pastrello, podemos avanzar un paso. Como escribió Keynes en 1937, «nuestro deseo de conservar el dinero como reserva de valor es un barómetro del grado de desconfianza que sentimos en nuestros propios cálculos y convenciones sobre el futuro» [16] . El punto también es teórico: en un modelo económico basado en la oferta (prácticamente todos, incluido el marxismo productivista), la demanda siempre está en equilibrio con la oferta a medio plazo (es decir, se supone que regresa al equilibrio al que tiende el sistema) y el consumo está en equilibrio con la renta. Sin embargo, esto no ocurre en la práctica, como bien saben los marxistas que siguen el análisis de Marx sobre las Teorías de la Plusvalía [17] y las tradiciones que destacan el problema de la realización (Luxemburgo, Kalecki, Sweezy, los Patnaik, entre muchos otros). La incertidumbre impide la reabsorción del exceso de oferta. Por lo tanto, el desequilibrio no se reabsorbe. De ahí las tensiones comerciales, que se traducen en tensiones geopolíticas y riesgos militares. En última instancia, el meollo del problema reside en que, bajo las condiciones del sistema socioeconómico chino, si bien este cambia rápidamente, la desconfianza y la cautela tienden a ser estructurales. La demanda efectiva, no la teórica, constituye, en este punto, una limitación sistémica que no depende de la oferta ni del ingreso agregado. Las expectativas se convierten en la variable política decisiva.

Esto no es desconocido, el " Plan de Acción Especial para el Relanzamiento del Consumo " [18] contiene, de hecho, medidas significativas sobre los ingresos [19] , pero su centro de gravedad sigue siendo la oferta de consumo: "integrar la excelente cultura tradicional china en el diseño de productos" [20] , así como medidas específicas sobre la economía "de la nieve" [turismo] y el dinero, y algunas regularizaciones fiscales [rottamazioni], Es, en esencia, en gran medida un plan de consumo orientado a la oferta: trata el hecho de comprar como un sector a fabricar, no como una función derivada de la distribución y la seguridad. Piensa en el acto de comprar como algo a producir. En esto China es verdaderamente imbatible, produce muy bien y con gran control. Invierte continuamente. La cuestión, sin embargo, es que si se hace para llenar un hueco en la demanda (la inversión también crea demanda), entonces la capacidad que se añade acabará aumentando el hueco en la demanda del mañana [21] . Se podría decir, en otras palabras, que la mitad de Keynes está ahí (la de la inversión), pero la otra falta (la incertidumbre) [22] . Desde esta perspectiva, la propuesta de crear las infraestructuras regulatorias, legales y técnicas para proyectarse hacia el sistema BRICS ampliado, los "sistemas técnicos" chinos (que generan habilitación, pero, al mismo tiempo, dependencia), así como las formas de capital y culturales, y la educación técnica, pueden interpretarse como una extensión de la oferta, pero también como un intento de incorporar y asegurar la demanda externa, alejándola de la competencia con Estados Unidos.

La negativa a acelerar la demanda interna es, además, una cuestión moral. Xi, en 2021, declaró ante la Comisión Central de Asuntos Económicos y Financieros: «Debemos evitar firmemente caer en la trampa del "bienestarismo", que genera ociosidad», y añadió: «Una vida feliz se logra mediante el esfuerzo, y la prosperidad común requiere laboriosidad y sabiduría» [23] . Estas afirmaciones están claramente inspiradas en la ética del trabajo confuciana y el productivismo marxista.

En este punto crucial, no solo para China, se trata de una cuestión de voluntad y, en parte, de poder. Si la variable decisiva para la reabsorción del exceso de producción y capital es el estado de las expectativas compartidas, el asunto se vuelve político. Es decir, se convierte en una cuestión de limitar la política. Pero para China, el poder central, y su relativa libertad, es su fortaleza.

Las "tierras raras" y el dominio del "sistema técnico" [24] .

Consideremos otro caso: Leon Liao, en un interesante artículo [25],[25], ilustra la trayectoria que, con el tiempo, llevó a China a desarrollar una capacidad de atracción "gravitacional" por las "tierras raras". En 2024, controlaba el 91% del refinado de metales necesario para la producción de imanes y el 94% de la producción de dichos imanes sinterizados. Sin embargo, la capacidad de extracción inicial se detiene en el 60%. Lo que canaliza el resto de la producción minera, incluso la de grandes minas estadounidenses, es la magnitud de la infraestructura de separación industrial, la enorme demanda posterior y la capacidad de aprovechar cada subproducto. Todo comienza en Bayan Obo y los depósitos de absorción de iones del sur de Jiangxi. En la primera fase, extrajo, procesó y vendió el mineral en el extranjero. La demanda interna era insuficiente. Pero desde 2018, se ha iniciado la inversión de los flujos: se ha comenzado a importar. Si bien China sigue siendo muy fuerte en el sector minero, ahora domina toda la cadena de suministro: extracción, procesamiento y consumo para la producción industrial. El producto final se convierte en un componente de motores, vehículos, robots, turbinas eólicas y aparatos electrónicos de consumo. Esta evolución ha sido posible gracias a la disponibilidad de habilidades no mineras: ingenieros, plantas químicas, equipos especializados, clientes cualificados, sistemas medioambientales, energía, capital y una demanda suficiente.

Tomemos como ejemplo Mountain Pass, la mina de tierras raras más grande e importante de EE. UU. MP Materials, que la opera, ha producido cantidades récord de concentrado equivalente a óxidos de tierras raras, pero lo ha vendido principalmente a través de Shenghe Resources para su envío a empresas procesadoras chinas. Existe una razón técnica: la minería y el procesamiento requieren diferentes habilidades, y este último moviliza varios "complejos técnicos" [26] . Desde 2025, Estados Unidos ha estado tratando de remediar........

© Aporrea