Hay una forma de equivocarse que es involuntaria. Y hay otra que requiere esfuerzo.

Cuando analistas internacionales de reconocida trayectoria comparan Venezuela con Irak o Libia para justificar la permanencia del régimen actual, no están cometiendo un error de información. Están haciendo una elección: ignorar lo que no encaja en una narrativa que construyeron durante años y de la que no pueden retractarse sin costo intelectual.

Examinemos la comparación. Irak era una sociedad fracturada por divisiones religiosas y étnicas que el Estado baazista contenía por la fuerza. Libia era un conglomerado de tribus sin tradición institucional alguna. La caída del régimen en ambos casos no liberó una mayoría reprimida desató fracturas preexistentes que el poder central había mantenido artificialmente selladas.

Venezuela es otra cosa. Es un país con identidad nacional sólida, tradición republicana de casi dos siglos y una sociedad civil que ha demostrado su capacidad de organizarse y expresarse políticamente en las condiciones más adversas. Las primarias de 2023, con........

© Analítica