Le régime des mollahs règne sur l’Iran depuis le retour de l’ayatollah Khomeiny en 1979. Cela fait donc près de 47 ans et le peuple iranien souffre de plus en plus de cette théocratie chiite. Les manifestations d’opposition au régime n’ont rien changé. La révolte des femmes (2023) est demeurée sans conséquence. Les mouvements récents contre la vie chère (2026) ont donné lieu à une répression dans le sang de la part d’un régime qui n’hésite plus à tirer sur sa population et à faire des milliers de morts.

Alors que faire ? Doit-on continuer et durcir les sanctions internationales qui n’ont pas empêché le régime de se maintenir et de s’enrichir, face à un peuple de plus en plus exsangue ? Doit-on invoquer encore et toujours l’application du droit international d’une ONU impuissante à le faire respecter ? Doit-on attendre une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU improbable, tant ses membres permanents sont en désaccord sur la politique à suivre ? Doit-on ne rien faire et se contenter de s’en remettre à une lecture étroite de la charte des Nations unies de 1945 qui protège la souveraineté de chaque État, même dans le cas iranien ? Doit-on aller au-delà de la charte des Nations unies et se référer à la notion de responsabilité de protéger adoptée par l’ONU en 2005 et qui prévoit qu’un peuple mis en souffrance........

© Alternatives Économiques (Blog)