På tide å avskilte klimamodellene

DEBATT Jeg forventer ikke at Rasmus E. Benestad uten videre skal innrømme at han har bygget sin karriere på feil drivhusmodell. Selv mener jeg det må bli slutt på publikasjoner som bygger på klimamodellene.

Per Arne BjørkumProfessor emeritus i geologi ved UiS

I sitt innlegg 24. september viser Rasmus E. Benestad til Kirchhoffs strålingslov, som sier at strålingen som drivhusgassene absorberer, sendes ut igjen i en vilkårlig retning. Benestad bruker dette som et bevis på at stor andel av varmestrålene forplanter seg oppover i atmosfæren og til slutt forlater den. Det høres intuitivt riktig ut, men i forskning kan man ikke stole på intuisjon.

Uforenlig med forskerrollen

Da Wilson og Gea-Banacloche (2012), med utgangspunkt i Kirchhoffs strålingslov, undersøkte skjebnen til strålingen som CO₂-molekylene stopper – noe ingen hadde gjort før (sic) – oppdaget de at «alle» strålene kom tilbake til bakken. Det vil si at «ingen» av disse strålene kommer seg ut i universet. Wilson og Gea-Banacloche........

© Aftenbladet