Por se tratar de uma questão que ultrapassa o meramente conjuntural, creio valer pena manter vivo na opinião pública o tema dos relatórios dos árbitros, depois do que aconteceu com Cláudio Pereira em Ponta Delgada ter adensado as preocupações decorrentes do que fez Gustavo Correia em Famalicão.

O árbitro de qualquer modalidade desportiva, enquanto juiz, tem deveres de imparcialidade e isenção e, sobretudo, não devem subsistir quaisquer dúvidas quanto à relação que mantém com a verdade. Se houver a perceção - infelizmente fundada, aliás - de que há árbitros que manipulam, a frio, num relatório escrito (não se tratando  de uma má decisão tomada no calor de um jogo), a realidade, ficcionando situações das quais decorrem sanções disciplinares para terceiros; e se, esses árbitros, continuarem a exercer funções ao mais alto nível, desculpabilizados, com argumentos débeis, pelas mais altas instâncias; a consequência será a descredibilização do setor, através de inevitáveis (e injustas) generalizações, que colocam todos no mesmo saco. Para mim, estamos perante uma situação de claridade cristalina: quem mente (comprovadamente!) num relatório não pode ser árbitro, porque perde a legitimidade e fica desprovido de condições para que as suas decisões continuem a ser vistas pelas lentes da boa-fé. Quem toma decisões disciplinares de forma irresponsável (assumir que o que um jogador disse lhe foi........

© A Bola