Ekim 2024’teki Bahçeli’nin çağrısı ile başlayan Terörsüz Türkiye süreci bir yol ayrımında mı? CHP’nin komisyondan çekilmemesine rağmen Öcalan’ın dinlenilmesi noktasındaki muhalefeti CHP açısından bir 3. yol siyasete mi işaret ediyor? Ve en önemlisi, komisyonda ayrışmaya neden olan bu tutum CHP açısından ne anlam ifade ediyor? Sürecin başından bu yana en önemli hamlelerden biri sorunun çözümünü siyaset alanına taşımak ve siyaset üzerinden toplumsal desteği tahkim etmekti. Komisyonun, parlamentonun kahir ekseriyetini içeriyor olması hem riski dağıtan hem de konu ile ilgili geçmişten kaynaklı endişe ve tedirginlikleri izale eden bir etki yaratıyordu.

Bu denli önemli bir konuda yol açıcı bir siyaset yerine, bazı toplumsal kesimlerde var olan eleştirileri dikkate alarak statükoyu sürdürme siyaseti CHP açısından bir yol ayrımına işaret ediyor. Öyle ki CHP kısmen de kendi kitlesinin tazyiki ile siyasetin netameli konularında alan açıcı bir pozisyon takınmak ve bu durumun Türkiye’nin geleceğine katkısı üzerine pozitif bir anlatı ortaya koymak yerine klasik ve doktriner çizgisine dönme eğilimi yaşıyor. Oysa CHP son on yılda daha revizyonist bir siyaset tarzı ile dışa açılma ve iktidara namzet olduğu iddiasını pekiştirme siyaseti yapıyordu.

CHP’nin komisyon tartışmalarındaki kararı, CHP açısından bir yol ayırımı hiç kuşkusuz. Nitekim yıllardır geniş kitlelere ulaşma motivasyonu ile hareket eden partinin bu konudaki tutumu, partinin bütününü yansıtan bir karar da değil. Öyle ki komisyonda bu konunun oylanacağının açıklanmasının ardından CHP’nin komisyon üyelerinin önemli bölümünün bu dinleme faaliyetine sıcak baktığı biliniyordu. Benzer biçimde parti içinden de bu durumun sürece katkı sağlayacağı ve tıkanan bazı alanları açacağı varsayılıyordu. Nitekim Cumhur İttifakının bu konudaki tutumu, dinleme faaliyetinin hemen ardından oluşabilecek olası pozitif senaryoları gündeme........

© Yeni Şafak